游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
我思我在
» 科学应该谈论信仰吗?
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 科学应该谈论信仰吗?, 两位著名的科学保卫者就科学家应该如何对待宗教及其信徒交换了意见
stopisneo
(疯狗)
白衣伯爵
★★★
组别
羽林都尉
级别
后将军
好贴
6
功绩
136
帖子
1481
编号
44009
注册
2005-7-22
#1
发表于 2007-7-27 01:50
资料
个人空间
短消息
看全部作者
QUOTE:
原帖由
伶州鸠
于 2007-7-26 17:11 发表
克劳斯:我可不太自信我摆脱了非理性信仰,至少我不自信我摆脱掉了关于自身的非理性信仰。但是如果宗教信仰是许多人生活经历最重要的一部分,似乎对我而言,问题并不在于我们如何能够摆脱上帝的世界,而是科学能在多大程度上缓和这种信仰,并剔除掉宗教原教旨主义最无理性和最有害的方面。这肯定是科学可能丰富宗教的一种方式。
这个就是我常说的!科学可能丰富宗教!
事实上,科学所做的一切只能是荣耀主!
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
stopisneo
(疯狗)
白衣伯爵
★★★
组别
羽林都尉
级别
后将军
好贴
6
功绩
136
帖子
1481
编号
44009
注册
2005-7-22
#2
发表于 2007-7-31 17:16
资料
个人空间
短消息
看全部作者
QUOTE:
原帖由
伶州鸠
于 2007-7-31 13:07 发表
上帝存在与否,本来就不是一个科学的命题,换句话说,这个问题和所有其他不可证伪的概念一样,从概念上就不是科学体系之内描述和解决的问题。
我一点都不明白,为什么这样的讨论都会变成神是不是存在的问题。。
我更不明白,既然楼主帖了这段文章,如果我仔细看了,我说了我的观点,为什么又要说我断章取意??
这个断章取意,是不是也是一个不可证伪的命题?是不是也不是科学范围内可以描述和解决的问题?
那也就是说,我应该科学地面对这样的评论,从而不再发表任何意见?
不可证伪。。又有什么事情可以证实呢?
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
1
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 05:02
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.010934 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计