标题: 科学应该谈论信仰吗?, 两位著名的科学保卫者就科学家应该如何对待宗教及其信徒交换了意见
性别:未知-离线 stopisneo
(疯狗)

白衣伯爵
★★★

Rank: 8Rank: 8
组别 羽林都尉
级别 后将军
好贴 6
功绩 136
帖子 1481
编号 44009
注册 2005-7-22


发表于 2007-7-27 01:50 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伶州鸠 于 2007-7-26 17:11 发表
克劳斯:我可不太自信我摆脱了非理性信仰,至少我不自信我摆脱掉了关于自身的非理性信仰。但是如果宗教信仰是许多人生活经历最重要的一部分,似乎对我而言,问题并不在于我们如何能够摆脱上帝的世界,而是科学能在多大程度上缓和这种信仰,并剔除掉宗教原教旨主义最无理性和最有害的方面。这肯定是科学可能丰富宗教的一种方式。

这个就是我常说的!科学可能丰富宗教!
事实上,科学所做的一切只能是荣耀主!


顶部
性别:未知-离线 stopisneo
(疯狗)

白衣伯爵
★★★

Rank: 8Rank: 8
组别 羽林都尉
级别 后将军
好贴 6
功绩 136
帖子 1481
编号 44009
注册 2005-7-22


发表于 2007-7-31 17:16 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伶州鸠 于 2007-7-31 13:07 发表

上帝存在与否,本来就不是一个科学的命题,换句话说,这个问题和所有其他不可证伪的概念一样,从概念上就不是科学体系之内描述和解决的问题。

我一点都不明白,为什么这样的讨论都会变成神是不是存在的问题。。
我更不明白,既然楼主帖了这段文章,如果我仔细看了,我说了我的观点,为什么又要说我断章取意??
这个断章取意,是不是也是一个不可证伪的命题?是不是也不是科学范围内可以描述和解决的问题?
那也就是说,我应该科学地面对这样的评论,从而不再发表任何意见?
不可证伪。。又有什么事情可以证实呢?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 05:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010934 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP