秦始皇真的开始了两千多年得封建制度么？ - 炎黄春秋


	ranger

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	52
编号	43840
注册	2005-7-20

发表于 2005-8-9 23:21 资料短消息看全部作者

呵呵，这根本就是教条地理解马克思主义的后果。
马克思说社会制度分为，原始社会、奴隶社会、封建社会、社会主义社会、共产主义社会，这是针对欧洲情况研究得出的结论，而马克思根本没有仔细研究过中国，他这个论断并不涵盖中国的状况。但我们国家迷信马克思主义，非要往上套，于是就出现从秦始皇到清是封建社会的荒谬结论。

至于封建社会的定义，看看马克思所定义的“封建社会”那个阶段的欧洲社会制度，就可以明白，实质是指分封诸侯。这与我们的春秋战国时代类似。秦始皇后，我国其实是走出了封建社会走向了马克思没有定义的一个社会制度阶段。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ranger

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	52
编号	43840
注册	2005-7-20

发表于 2005-8-11 13:38 资料短消息看全部作者

圆点先生:
“生产力的发展到使土地可以成为主要生产资料，这就是封建社会的基本条件”这是有问题的。只要是古代农耕社会土地就是主要生产资料，这样是分不清的。
马克思本身就承认亚细亚的生产关系就比较特殊。所以他们封建社会是指西欧封建制度，西欧封建制度是指国王下面有领主，领主管这农民，领主是收税的国王不直接收税，领主要为国王服务和进贡，这是他们的阶级依附关系。
而到了斯大林那里，斯大林按照俄国的情况给了定义：‘在奴隶占有制度下，生产关系的基础是奴隶主占有生产资料和占有生产工作者’；‘在封建制度下，生产关系的基础是封建主占有生产资料和不完全占有生产工作者’。这是目前国内比较通行的论断。
但是看看我国古代的情况。秦以后，我国基本都是国家分田给农民，农民直接向国家缴税、服役。基本没有地主阶级什么事，这更像社会主义社会，呵呵。与此同时国家会给功臣、宗室封地，地就交给功臣的家奴去耕，这是不收税（不收税的状况不确定），这很像奴隶社会。随着情况发展，土地会被兼并到那些功臣和宗室手中，国家的税收越来越少直至崩溃。从这方面看，我国是周而复始地在自耕农社会到奴隶社会中循环。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布