徐晋如给我的回复 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	绝世天骄 (启风居主人)


	白衣伯爵 ★★★

组别	白衣卿相
级别	征西将军
好贴	5
功绩	197
帖子	4681
编号	43763
注册	2005-7-19
家族	轩辕学院

#1

发表于 2010-10-11 20:26 资料个人空间短消息看全部作者

徐晋如给我的回复

@启风居主人：请教@徐晋如先生，刘文典算是“国学大师”吗？叔雅称胡适为“最敬爱的朋友”，不知何故？其人更潜心科学方法论与西洋哲学，为何依旧国学大成？

徐晋如转发此微博:一、我认为刘文典先生只是注释家而非国学大师；二、因为胡适对他有恩，前几天我曾跟友人说，胡适相对鲁迅，“很会做人”；三、你的小前提是“刘文典是国学大师”，而我完全不能承认这一点，从逻辑上说，你说服不了我。(今天 14:52)

徐晋如还有两点，一、我从不认为国学应该固步自封，但科学与科学主义有区别，西方古典之学与近代之学也有区别；二、刘文典先生的学术路子，究竟是像胡适那样靠所谓的“科学方法”，还是走的乾嘉的路子？连带着的另一个问题：乾嘉学派是否就该被冠以科学之名，还是实事求是的精神不应成为科学的独家招牌？(今天 15:18)

启风居主人回复@徐晋如:我在驳斥您的小文中曾经引用，胡适认为乾嘉学者的研究方法就是“不自觉的”科学方法，由此可知科学至少非是国学之敌。西方汉学界，治学问高过国人的很是不少，想请问，他们的方法难道也是中国式的？另外我不觉得胡适有唯科学至上的理念。(今天 16:09)

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	绝世天骄 (启风居主人)


	白衣伯爵 ★★★

组别	白衣卿相
级别	征西将军
好贴	5
功绩	197
帖子	4681
编号	43763
注册	2005-7-19
家族	轩辕学院

#2

发表于 2010-10-11 23:40 资料个人空间短消息看全部作者

我指的就是之前发在本版的那一篇。其实民初影响中国的自由主义主要有两支，杜威和拉斯基，但后者至今无人介绍，我很奇怪。另外，罗素自由左派的影响较少。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	绝世天骄 (启风居主人)


	白衣伯爵 ★★★

组别	白衣卿相
级别	征西将军
好贴	5
功绩	197
帖子	4681
编号	43763
注册	2005-7-19
家族	轩辕学院

#3

发表于 2010-10-13 20:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 悼红狐 于 2010-10-12 19:06 发表
西方汉学界应该是不如国内汉学界的实力，远不如。名气大如史景迁，恐怕对中国的透视，大抵也是隔靴搔痒。

天骄那篇东西我看了~~我觉得激进思潮在49年后也没有出现断裂，如果这算是五四遗产的话，反而是愈演愈 ...

孔飞力、费正清、史华兹、波多野太郎等等.......其实不是今天国人能够比肩的........

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2010-10-12 19:16 发表
只听说过经学、史学、文学、考据学等等之学，从来不知道什么叫国学。

要谈论国学，拜托先给个定义。

至于说到五四遗产，五四的本质核心是什么？土共说是救亡图存，精英说是民主科学，这些也许都不算错，但 ...

余英时即持此论。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	绝世天骄 (启风居主人)


	白衣伯爵 ★★★

组别	白衣卿相
级别	征西将军
好贴	5
功绩	197
帖子	4681
编号	43763
注册	2005-7-19
家族	轩辕学院

#4

发表于 2010-10-13 21:25 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑传说 于 2010-10-13 21:19 发表
就我所知，你说的这几号相对于国内都是业余水平，一个费孝通就把他们压得喘不过气来。
当然，相对于西方人来说，尤其是相对于老大帝国美国来说，能有他们的认识，已经算不错了。

另外，你提的这几个也不是西 ...

别人我不知道，了解点伏尔泰。这哥们就是法国的康有为，对其他文明削足适履，放在自己的模子里，为自己的主张做注脚........

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！