<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

寒月 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 16 编号 4351 注册 2004-1-11

#1 发表于 2004-1-11 10:33 资料 短消息 看全部作者 以三国志本身历史的定义来说　，我们不能对其有根本质疑，只能对某个地方有怀疑，后来裴又为之做注，增加了不少杂史（这些才需要质疑） 整个三国志也写的有板有眼，即使个别人物有问题，那也是可原谅的 至于陈寿的水平，魏吴有史书记载，只有蜀国没有，从根据上讲，修编三国　绝对需要一个三国史学权威帮助，而陈正是需要的那个人，先后修撰益部志和古国志，有丰富的历史研究经验． 至于不写司马恩 司马家篡权夺位，司马家自然不愿意见到，想陈败国遗老，寓居洛阳，战战兢兢为人，若敢提司马之短，恐怕不止宫刑啊． 作史必有忌讳之语，君子何必过迂呢 至于说某些史料不详细，或者说他故意写的不详细 恩　以一人之力，能详蜀国百万之人否，还好裴以他书为佐证 使三国近善，又何必为一人之爱，而牵连陈寿，竟以为三国不好 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-27 02:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn