原帖由羽扇纶巾于2005-08-12, 22:35:00发表


在围棋上，不同时代的人的棋力根本就没法比。围棋技术是不断在前进的，后人总是站在前人的肩膀上的。所以就棋力来说，秀策最多也就是现在的职业高段水平。之所以说是高段，是因为现在的段位制下五段和九段已经没有多大区别了，反倒是在九段中明显可以分出几个档次。

以前曾有人说九段可以分五个档次：
1、超一流九段  代表：坂田荣男、林海峰、加藤正夫、武宫正树、赵治勋、小林光一、聂卫平、马晓春、曹薰铉、李昌镐等。
2、强九段  代表：藤泽秀行、桥本宇太郎、依田纪基、小林觉、王立诚、钱宇平、常昊、刘昌赫等。
3、较强九段  代表：桥本昌二、淡路修三、片冈聪、俞斌、刘小光、曹大元、徐奉洙等。
4、一般九段  代表：工藤纪夫、石井邦生、酒井猛、江铸久等。这其中最值得提到的就是工藤，他在日本棋界有个特殊绰号——“标准九段”。即在日本那么多的九段棋手中，只有能赢工藤的才是真正的九段。
5、弱九段  代表：日本非常多，如果一个你非常陌生的名字后面有个后缀——九段，那他肯定就是弱九段，中国也有不少，如陈临新、吴肇毅、郑弘、丰芸（女）等。

如果就棋战成绩来说，则秀策与李昌镐难分高下。六十年代的坂田荣男和他们也有得一比。

原帖由羽扇纶巾于2005-08-18, 23:27:56发表
石田芳夫和钱宇平辉煌的时间太短（尤其是钱，石田好歹本因坊五连霸），不太好排。怎么排都会有反对意见的吧！

大竹辉煌的时间也不长，最好成绩是四次名人。头衔很多，但半数以上是快棋赛的。好象从没获得过最优秀棋士赏。

加藤、武宫、小林、赵之间没有明显的克制现象，最多是竞技高潮和低谷的差别。而坂田压制同时代棋手的现象非常明显。

徐奉洙的第二届应氏杯冠军的含金量不高吧！钱宇平的富士通杯亚军的成色不比他差。

我的这个棋手排名不可否认有个人主观判断在内。但如果只差一档的话应该还是说得过去的吧。