没了土地的农民真的富裕了吗？ - 我思我在


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#1

发表于 2006-7-10 22:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 密林繁星 于 2006-7-10 09:51 发表
……
最近几年中国城市薪金都是1.5W上下徘徊。总体讲，收入主体还是工资，要靠别的收入两倍于工资比较难。
感觉2E超过3000可能不现实。

是根本不可能
月收入3000
年收入至少35000
2亿人
大概就是年总收入70000亿以上......
差不多我国GDP的一般了,怎么可能

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#2

发表于 2006-7-11 23:31 资料文集短消息看全部作者

中国人口未必过剩吧
也许多一些,不过没想象中那么多
毕竟人口密度也就是西欧几国差不多,远不如日本

下面给一些数据,大家看了可能会有一些灵感吧
美国农业人口百分比,1940年16.9%,1970年4.6%
苏联,1953年是57.5%,1970年43.6%
日本,明智维新那时高达90%左右,1920年就54%了,1940年44%,1967年21.1%,1970年17.4%
西德,1953年20.8%,1970年9.0%
英国,1950年5.1%,1970年1.5%
法国,1955年30%,1969年14.5%

单位面积产量(斤/亩)1973年
美国429苏联222日本755西欧三国都是500多
人均方面,美国2689苏联1694日本310西德733,英国560,法国1675

法国确实是欧洲粮食大国啊

感觉上一个国家,要成为较发达国家农业人口应该至少控制在60%以下,最好是20%以下,至于是9%还是1.5%,我觉得区别倒不是特别大
人均至少应该在300以上

[ 本帖最后由 zsxmmhd 于 2006-7-11 23:35 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#3

发表于 2006-7-12 10:54 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 密林繁星 于 2006-7-12 10:25 发表
我说的是杭州周围农村，农民在土地被兼并之后政府采取的措施。像我这样所谓杭州的城厢人口都享受不到这样的优惠。不过还是提供几个企业的名字吧：万向集团、航民集团、传化集团、恒逸集团、国泰集团……

现在问 ...

根本的道路是发展内需
以前我们的路线有点问题
一味强调出口,强调顺差
结果导致内需减少
内需减少的结果就是工人变得穷
穷了就更没有条件要求更好的收入和正常的劳动时间
结果就是导致更高的劳动强度和更低的收入
结果就是更多失业和内需减少
形成恶性循环

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#4

发表于 2006-7-13 12:07 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 首席屠宰官 于 2006-7-12 11:17 发表

出口和内需之间没有什么直接的矛盾吧？

我们国家内需不足原因多多，但不是因为出口造成的阿

怎么没矛盾呢?
如果靠出口性政策主导
那么劳动力可以说越低贱越好,而且失业率高也不是问题
而内需主导则必须保证劳动力有一定收入,这样才有消费能力,而且必须保证失业率不能太高

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！