标题: 说说王安石及其新党集团吧
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-11 14:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者
《宋史》多次修订。很难恢复原貌。
根据各种史料和评史人物的立场
近代学者的评价相对客观,公正。
本人基本观点:
(1)王安石 是一心为公,有大局感的政治家。有些地方超出了时代的局限性。
     青苗法强了经济、保甲法强了军队和未来的军队。
(2)神宗皇帝是位有远大志向的皇帝,到死都维护新法。知道自己在做什么。
     但过于年轻,政治经验不足。对于天变过于在乎,讨伐西夏中先赢后输,
     用错了人,毁了种谔的军队。
(3)反对派党魁 司马光 纯代表士大夫阶层的利益。甚至私人利益
     根本不顾国家利益,晚年还割让了变法后30万大军血战获得的土地给西夏。
     是民族的罪人。
     另外,蔡京就是他提拔的。间接毁灭了北宋。
(4)吕惠卿是新法2号人物,后来被王安石长子攻击。从此与新党决裂,造成了新党不可挽回的损失。变法失败的关键就在他手里。
     但这个人政治手腕好,对旧党打击承重。如果不是王安石长子的错误,不止于决裂。这是历史的悲剧,也是中华民族的悲哀。


顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-11 14:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
苏轼文采不错
但他刚出道的时候完全是旧党的马前卒,根本不考虑小民的痛苦!
又酸又臭,这样的东西太多了。
看上去风度翩翩,实际上对国家民族没有一点好处!


顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-25 22:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #56 小陆伯言 的帖子

与吕惠卿相比,一代铁血宰相 章惇才叫冤枉呢。
居然被归到了奸臣一类,其实章惇是宋朝的张居正啊!
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-27 11:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小陆伯言 于 2013-3-26 21:36 发表


说张居正感觉有点过了,不过强势超过张。
把章惇说为奸臣,我也是不同意的。。。。。。。。

在政坛上混,整个把人都是正常的。否则也压不住下面这些人
尤其是章惇面临的局势,满朝旧党。不清除怎么开展工作?

可是宋朝的首相有诸多限制(赵普搞得)
没有能够一强到底啊,否则也不至于后来的“靖康”
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-28 09:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #60 小陆伯言 的帖子

个人认为这个对话很可能是后人编出来的
在政坛上,不打击对手怎么可能活下来。
这是残酷的事实。
王安石就是手太软,从效果来看章惇干的比王安石更好。
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-28 09:43 资料 个人空间 短消息 看全部作者
另外《宋史》多次修订,很难还原真相。
都是拜那些无耻的“君子”所赐
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-28 22:43 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小陆伯言 于 2013-3-28 10:05 发表


我认为这段对话还是可信的。陈不是新党也不是旧党,而且以他的性格和见识,是会说出这样的话来的。
打击对手是必要的政治手段,但是将斗争扩大化,成为了肉体的迫害,这必然会把党争上升到一个更新的高度。 ...

军事是政治的延续,章惇主要政绩就是恢复部分新法。使得国库充实可以应付大规模战争。
至于战争胜负因素很多,神宗后期先胜后败也有很多不确定因素。
主要败在用人上否则不至于神宗心理负担过重早夭
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-3-28 22:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-3-28 10:58 发表

司马光做什么代表了私人利益?

司马光为了报复新党不惜出卖国家利益。
割让西北军血战而得的土地资敌。
哲宗皇帝没有把这老东西鞭尸真是失误啊!
它明显代表士大夫阶层利益,不顾国家利益。
对司马光的人品没有任何异议,就是个人渣!
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-4-1 15:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-3-29 16:13 发表

笑,这是为了报复新党?

司马光一向不主张轻动武力,轻开边衅,他的首要目的就是搞好内政。割地给西复此事,是他的观点一脉相承,居然成了为了报复新党?欲加之罪,何患无辞。或者说是无知者无畏。

宝元 ...

看历史只能靠心去感悟,司马光头上的光环是有水份的。
它代表士大夫阶级利益,当时平民是没有笔的,不可能把心声写进史书中。
所以说宋朝有太多的“君子” 无耻到根据需要篡改史实。
其实很多时候国家就是亡在这些士大夫手里
宋朝、明朝都是这样,言官很多都是“文化流氓”或者“书呆子”
于国于民没有好处。
当然士大夫中也有有骨气的,但还是太少了些。
当遇到更大的流氓时,他们就集体哑火了。如:秦桧、蔡京
记得康熙说过:汉人喜欢沽名钓誉   说的就是这些人
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-4-2 20:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
康熙博古通今,也是一代人杰。
站在帝王的角度评价为什么不能听?
用明珠和索额图也算问题?
也值得攻击?
在不同的历史阶段、历史背景用不同的人都是有理由的
许多人总是喜欢事后诸葛亮,如果是当事者。
未必能处理好很多细节。
随便发表评论是容易的,不必负责的。深刻思考确实大多数人不具备的。
多说无益,看懂的已经懂了。不懂的也不必深究。
像哲学、政治这些抽象的东西本来就不是每个人都懂。
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-4-4 09:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 岳光寒 于 2013-4-3 11:38 发表

靠谁的心去感悟?

每个人自己的心。
真性情
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-4-4 09:57 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伪昆仑 于 2013-4-3 11:25 发表
不同人对相同历史也会有不同见解,当然有些对有些错所以才会有交流学习的过程

固然“许多人总是喜欢事后诸葛亮,如果是当事者未必能处理好很多细节”

可同样有些人总是认为历史总是唯一的单项选择

康熙 ...

我知道我的观点在网络上很不主流,但我只知道我看到的真相。
并把真相告诉大家。
每个人都有权力选择,是吧?
不同意听过算数
顶部
性别:男-离线 巴卡斯博士


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 26
帖子 1579
编号 405566
注册 2010-12-3


发表于 2013-4-10 15:49 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 岳光寒 于 2013-4-9 20:58 发表
自己怎么认为是个人自由,但跟别人交流时摆出“真理在我心中”的模样就不地道了。

为什么这么在意人家的模样?
是自尊的需要?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-16 15:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017952 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP