历史为何要分北宋、南宋？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#1

发表于 2011-9-9 10:19 资料文集短消息看全部作者

历史上只有两汉是被明确认为分开的两个王朝，比如诸葛亮在《出师表》里写了“前汉”和“后汉”，二十四史也只有汉朝是分成了《汉书》和《后汉书》，当然东汉仍然以西汉的继承者自居，并把自己视为西汉的延续。
此外的两晋也好，两宋也好，在历史上是没有被区别开的。临安是宋的行在，建康也是晋的行在，而不是像洛阳是东汉明确的首都。而且二十四史里《晋书》囊括两晋、《宋史》囊括两宋。两晋和两宋的区分应该是近现代史学概念，是为了表示区别才使用的，就像东罗马帝国被史学界称为拜占庭帝国。
换句话说，历史上北宋和南宋的概念是不存在的，这种概念是后人强加给前人的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#2

发表于 2011-12-15 19:51 资料文集短消息看全部作者

《明史》是清人修的，1644年满清都入关，明朝还没灭亡的话清朝的法统就成问题了。所以张廷玉他们才把崇祯自缢算做明亡的时间点。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#3

发表于 2012-3-19 23:27 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 吃饭猛喷罗大傻 于 2012-3-17 21:06 发表
其实在隋唐之际，也出现过唐、郑（王世充）、夏（窦建德）、梁（萧铣）并立的局面。中国历史上皇帝确实不少，但某些皇帝没有被历史承认，历史学家们宁愿承认隋恭帝这类傀儡，因此得出所谓“中华四百帝”，这里面 ...

王世充、窦建德等人只不过是割据一方的军阀罢了，甚至都不如五代十国那些军阀，承认他们的皇帝地位干嘛？所谓皇帝地位是要能够代表中国才行，如果当年统一中国的是王世充，那不被承认的就是李渊了。就好像孙中山在护法运动的时候自称非常大总统，可最后还是只能流亡国外。而蒋介石一直没有总统的名分，可二战的时候仍然是公认的中国地区领袖。所以说名分必须有实力作为支撑，自己说自己是皇帝的中国历史上多了去了，可真正有实力成为皇帝的只有历史上那些被承认的而已。名实不符终究只能贻笑大方。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布