没了土地的农民真的富裕了吗？ - 我思我在


	无知无畏 (神农有闲)

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	1
功绩	29
帖子	2419
编号	40211
注册	2005-6-4
家族	云水兰若

发表于 2006-7-11 13:35 资料文集短消息看全部作者

中国那种封建社会下的小农经济其实早就应该淘汰了.没有规模,中国种地的人再多,产量,质量也上不来,就不要提致富了.中国现在的农民数量还是太多了,减少农民数量是个大趋势.
现在很多人都抱怨这个政策,原因是他们的及时利益受到了损失,而且暂时看不到能弥补回来的方法.这的确是个大问题,让几亿人无法安心生活,社会稳定根本无从说起,但是这又是必须.一方面城市里有大量的劳动就业的机会,但是劳动力不足,一方面农村的劳动力过剩,但是就业机会不足.农民工进城就成为了调节矛盾的唯一办法.可是这也不是万能的,总有些人舍不得自己的土地,这和中国几千年来的土地情节有关系,不是一两天能解决的.另外政府官员的腐败,社会保障制度的不完善,都加剧和扩大了问题的程度.
但是这就象分娩前的阵痛一样,不可避免,中国的农业必须改革,原始古老的耕种方式永远也不可能是中国农民真正富裕起来的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无知无畏 (神农有闲)

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	1
功绩	29
帖子	2419
编号	40211
注册	2005-6-4
家族	云水兰若

发表于 2006-7-11 17:02 资料文集短消息看全部作者

中国农产品的亩产量比美国高是有可能的,甚至比日本还高(袁隆平说的,不是我),但是不是中国每块土地的产量都是这么高.在中国还有大量的,环境相对比较闭塞的区域,依然实行这古老的小农型耕作模式.中国研究出来多么好的新的农产品品种,也很难传到那些地方去.
而一个国家想要成为农业大国,需要的普及率,也就是说让大多数土地的产量都能达到一个比较高的数字才性.中国现在的特殊情况使得做到这点很难,所以不管从质量还是数量中国的农产品都是良莠不齐.有好东西,但是落后的东西还很多.
要想改变现在的状况,必须减少农业人口,集中土地,让土地发挥更大的效率才行.这种方法在农业社会是激化社会矛盾,导致社会经济崩溃的重要原因,但是在工业化社会里,这却是推动社会发展的必要条件.
中国重视历史,所以有很多人以历史为根据,认为土地兼并一定是坏事,这是不理智的想法.现在的社会已经不是农业为主的社会了,从消费中就能看出来,奢侈品的消费,远远超过必需品,所以土地兼并不再是坏事,而成为了推动社会发展的一种手段.
以后,农民将不再是一个阶级的称呼,而是一种职业,就和医生,教师,警察一样,这才是真正让农民富裕起来的方法.

[ 本帖最后由无知无畏于 2006-7-11 17:40 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌