标题: 《鲁潜墓志》原文暴露骗子真面目, 假曹操墓的铁证
性别:未知-离线 bnukika

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 401969
注册 2010-11-3


发表于 2010-11-3 13:44 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2010-8-28 20:03 发表
曹操活着封  魏王 ,死了追封  武帝,怎么叫魏武王,当时一听就觉得蹊跷。

你质疑这个,我只能说你不注意细节。

曹贼埋葬时,曹丕还没篡位。曹贼一生自始自终表面上是汉献帝的岳父、丞相、“忠臣”,他当然是汉朝的魏王,谥号为 武,所以是魏武王。


如果挖出来是 魏武帝,我才会觉得蹊跷。难道曹丕篡位后还带把老爸坟刨开再把一切东西重做的?


顶部
性别:未知-离线 bnukika

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 401969
注册 2010-11-3


发表于 2010-11-3 13:59 资料 短消息 看全部作者
白平老师认为,该墓志有以下几点硬伤:1.“赵建武十一年,大岁在乙巳,十一月丁卯朔”,这是一个具体的日期,墓志上记载这个日期的作用是什么?也就是说,这是个什么日子?只能理解为是制作这块石头的日子,墓志上需要记载这种日子吗?鲁潜在9月已经下葬,这块刻石显然是在11月以后才完成的,作为墓志,这不符合情理;

----------------1.我看你有点槑。“九月廿一戊子卒,七日癸酉葬”,总不会是九月初七下葬吧。当时虽然未必停灵四十九天,但大人物死了,总要有帝王、贵族吊祭,远方亲朋来送行,停灵很正常。

下葬的日子是什么?历山大贤已经说明白了。实际是十一月初七。

那么“赵建武十一年,大岁在乙巳,十一月丁卯朔”这个日期有什么用呢?很简单,这个日期实际上是来表述准确的年月的!有了年号、年干支、月朔日的干支。这个月份就可以准确定位,在历史上可以说是独一无二的。

赵建武十一年,大岁在乙巳,十一月丁卯朔。故大仆卿、驸马都尉,勃海赵安县鲁潜,年七十五,字世甫,以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬。

我翻译一下“赵建武十一年,农历乙巳年,初一是丁卯日的十一月。故大仆卿、驸马都尉,勃海赵安县鲁潜,年七十五,字世甫在今年九月廿一戊子死了,到本月初七癸酉才埋葬”。这很通顺,没有啥问题。

2.文中直称墓主为“鲁潜”,不避名讳,至为不敬,常规的写法是“鲁公讳潜,字世甫” 云云;

---2。这石头不是立在墓前的墓碑,也不是亲属整的,看文字是修墓的工程师整出来的。他似乎没有义务去避名讳。

3.“以其年九月廿一戊子卒,七日癸酉葬”,廿一日是戊子,依次推算,廿二日是己丑,廿三日是庚寅,廿四日是辛卯,廿五日是壬辰,廿六日是癸巳,廿七日是甲午,廿八日是乙未……到哪里找这个“七日癸酉”去?即使其他的疑点都不算,仅这一条就把问题锁死了。“挺曹派”某专家说这里的干支是记时辰,这一说法不成立,古人记时辰只用地支,如云“子时”、“午时”,没有见过在这类文体中使用干支的。魏时《吐谷浑玑墓志》:“熙平元年,岁在丙申,六月丙申朔,廿日乙卯,薨于京师。十一月甲子朔,廿一日甲申,葬于孝文皇帝大陵之东北。”经过推算,可知这些干支不是指时辰,丙申朔,其廿日必是乙卯,甲子朔,其廿一日必是甲申。由此可见,当时数字日期后附加的干支都是指日子,不是指时辰;


----自己把月份搞错了,对着空气施展拳头。PS:说这里的干支是记时辰的专家也真是“砖家”,估计是工农兵大学生?

4.作为墓志,墓主人的家世、生平、功业、荣名等信息一概不具,一上来就是句没来由的“赵建武十一年,大岁在乙巳,十一月丁卯朔”,后文缀以关于“魏武帝陵”坐标的详细描述,这是在给鲁潜写墓志,还是在给曹操墓指路?喧宾夺主,离题万里,搞得鼻子比脸都大了。

---4。这石头不是立在墓前的墓碑,也不是亲属整的,看文字是修墓的工程师整出来的。是什么呢?类似今天的工程奠基石。当然要详细描述坐标。类似的东西在明定陵发掘出出现过,叫“指路石”。


综上所述,我认为此石为真,但我认为不是墓志,是修墓的工程师设置的“指路石”。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-1 23:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009707 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP