<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

zhoulw21 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 303 编号 40140 注册 2005-6-3

#1 发表于 2005-12-4 17:21 资料 短消息 看全部作者 同意，有些人自以为看了几本史书就对历史了如指掌、言必称三国志等等。又有什么意思呢？史书，还不是迎合统治者而写的。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

zhoulw21 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 303 编号 40140 注册 2005-6-3

#2 发表于 2005-12-6 18:55 资料 短消息 看全部作者 读史只能看出历史的大概，我反感的是某些人为了支持自己的观点，动不动就引经踞典，咬文嚼字的。比方三国区里几个帖子为了吕布强还是关张强就拿史书里几句评语比来比去。是万人敌强还是熊虎之勇强？比来比去，有意思吗？要读几本史书就能了解历史，人人都可以是历史学家了，还用得着那么多人去考古、去找历史的痕迹吗？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-20 00:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn