标题: 万历是明君还是昏君!
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-12-20 11:27 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 疯狗就是我 于 2007-12-20 11:20 发表

睡觉起来看了你的发言,觉得很有道理,但是洗完脸之后就觉得你的话十分可笑了
为什么我这样说,因为你完全是在用西方的观点来套东方的事情
所谓内阁制,所谓虚君,说白了就是权力的互相制衡而已
要知道西方 ...

问题在于内阁凭什么来制衡皇帝的权力。
难道就只能靠君主主动放弃权力么?
指望明朝的制度发展出类似的内阁制或虚君之类的制度,未免太理想化了点。

历史的趋势确实可能会发展到虚君制度。
但实现方式不见得就是在明朝的基础上进行改良而出现的。
更大的可能是把明朝制度推翻后进行重建而出现。


顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2008-4-11 08:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-4-10 22:07 发表
偶所赞赏的体制,是唐朝的三省六部,中书拟诏,门下审核,尚书执行,决策、复核、行政三权分立,非常科学。说起来,听说目前中国的政治改革的目标也是决策、监督、行政三权分立,过了一千多年,最后还是回到了唐朝。

唐朝诏令不出皇帝而出中书,这是制度上的虚君,而不是明万历那种事实上的荒政。“不经凤池鸾阁,何由称敕?”真是掷地有声。

从制度上来说,明朝是个很集权,皇权独大的体制,不是理想的制度。

唐代三省制没走多久,中书跟门下就合并了,而尚书仆射更被排挤出宰相行列。这已经说明三省制不实用。

唐代实际制度是中书门下决策,尚书六部执行。应该是一省六部制
单独成立复核机构是不实际的


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-20 13:55
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022978 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP