原帖由 摇光 于 2007-9-24 14:07 发表
这个斗宿的问题偶也想过,贴里还是按顾炎武的说法推的.不过仔细推想,最先文昌在斗宿,也就是南斗,南斗渐渐变成司寿命的,它的文曲星功能移到了对面的北斗,然后又从魁的字音反推回奎宿,这样的一个循环似乎更严密,而且魁星踢斗可以有比较合理的解释,不是凭空冒出来的,只是本来应该踢南边的,现在一脚踹到北边去了.只是这样汉代纬书里的奎主文章就不好往这个循环里塞了.
纬书除了《孝經·援神契》记载“奎主文昌”以外，还有《春秋·合誠圖》载“奎主武庫”。
而从当时的记载来看，时人采用的是后者。
《后汉书·天文志》：二年正月乙卯，金、木俱在奎；丙寅，水又在奎。奎主武库兵，三星会又为兵丧。辛未，水、金、木在娄，亦为兵，又为匿谋。
《后汉书·五行志》：四年二月乙已朔，日有蚀之，在奎九度。史官不见，七郡以闻。奎主武库兵。其月十八日壬戌，武库火，烧兵器也。
《后汉书·苏竟传》：流星状似蚩尤旗，或曰营头，或曰天枪，出奎而西北行，至延牙营上，散为数百而灭，奎为毒螫，主库兵。
《宋书·天文志》：占曰：「奎为鲁，又为库兵，轩辕为后宫，太微天子廷，三台为三司，大陵有积尸死丧之事。」
咸康二年正月辛巳，彗星夕见西方，在奎。占曰：「为兵丧。奎又为边兵。」
而另一段明确区分奎星与斗魁，可见顾炎武在《日知录》中的说法不是很确切。
《宋书·天文志》：二月己丑，有星孛于奎，长三丈，上至阁道紫宫西蕃，入斗魁，至三台、太微、帝座、端门。
又按六壬，河魁为奴仆小人，与北斗之尊不合。
《汉书》：武帝建元二年二月丙戌朔，日有食之，在奎十四度。刘向以为，奎为卑贼妇人，后有卫皇后自至微兴，卒有不终之害。
大致与六壬式相应。
