是谁制造了“汉帝见害”的谣言？ - 三国史话

QUOTE:

原帖由 Liongareth 于 2007-3-15 10:05 发表
“地方割据的草头王”只是个形容而已。就拿刘秀来说吧，王莽当道时，刘家宗室起兵讨莽的势力何其多，就是刘秀也在称帝的刘某人手下干过，天下未定，哪刘都不是正统。只有真正结束了内战，恢复了社稷，保持了汉家 ...

原来西晋、南宋、南明都不具备合法性……

QUOTE:

原帖由 Liongareth 于 2007-3-15 10:50 发表

那是外族入侵而非内部分裂，除被各胡占领的国土以外，领土基本由其一个政权主导支配，这和蜀汉没有可比性。另：你要说的应为东晋，而不是西晋。
东晋、南宋、南明的帝王可都是正常情况下有资格继位宗亲，刘 ...

南宋还是直系，
东晋就是旁系远亲
南明中旁系远亲更多

刘备真假未明？？？劳驾给出刘备假的记载？

QUOTE:

原帖由 Liongareth 于 2007-3-15 11:42 发表
拜托你先看看前面的主要区别，再去研究东晋和蜀汉哪个更远，哪个更旁系。

既然东晋也是远亲，并非直系，那就说明在直系断绝时，旁系同样有资格延续。
讨论是否更远，没有意义。

而东晋也只割据一地，没有必须统一全国的规定，那割据的蜀汉也同样可以。

除非阁下有明确证据，只有多少代之内的旁系才有资格，而刘备不符合这个条件。

QUOTE:

原帖由 Liongareth 于 2007-3-15 12:04 发表

前面算是白给你说了，那就再说一遍：
东晋、南宋、南明是外族入侵而非内部分裂，除被各胡占领的国土以外，领土基本由其一个政权主导支配，这和蜀汉没有可比性。

而且刘姓直系又没有断绝，不过这是你的逻 ...

那就说东汉好了。阁下莫非也否认东汉的合法性？？？
刘姓直系的刘协已经退位，在传闻中是已经被害，当然已经断绝。