浅论司法与司法的独立 - 法律探讨 - 我思我在


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#1

发表于 2011-12-7 07:29 资料文集短消息看全部作者

中国在宪法规定中并不是三权分立的。要知道，人大最主要的身份，既不是立法机构，也不是监督机构，它是权力机关！是领导机关。国家主席，国务院，法院，检察院，中央军委，这5套班子都是由人大产生，受人大领导，是人大的下级机构。人大的第二个职能，才是立法。至于说监督，那就是废话了，哪个上级机构，不负责监督下级的？从法律上讲，我国是议会独裁制。人大代表人民掌握所有权力。
只有美国才是三权分立，英法德日之类都不是。
回31楼，在法制国家，最高法院，那确实是至高无上的，比如美国，联邦法院可以以违宪为理由，裁定总统签署的法令和议会通过的法律无效。那个法院干这种事情不止一次了。但它却不能类比于皇帝，因为，法院行使权力必须是被动的，政府则是主动的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#2

发表于 2012-10-8 12:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2012-10-8 11:38 发表
汗中华人民共和国一切权力属于人民，岂非更简单明了

这个就不算简单明了了。因为“人民”这个词没有一个明确的定义，是个含义很模糊的词。简单明了的首要条件是必须有明确的定义。
“人大代表”至少还有个大体的框架，有个概念。虽然我们都不被允许知道那些代表我们的代表们是怎样产生的，但至少我们确认那都是中国人（现在好像也不能完全确认了）。而“中国人民”这个词则完全的没有概念，你不知道什么人会成为“中国人民”，也不知道曾经的“中国人民”在什么时候会被取消资格。国家主席应该是中国人民了吧，但一夜之间他就不是中国人民了，而是成了叛徒内奸工贼。党的总书记应该是人民吧，但他分裂党中央了，不是人民了。政治局委员、总督渝府、总督上海、总督北平之类的算人民吧？忽然间就又不是了。
其实说白了，“人民”这个词他是有定义的，只不过是循环定义。谁是人民呢？掌握一切权力的那个人就是人民。为什么他掌握一切权力呢？因为他是人民，所以他掌握一切权力。因为掌权，所以是人民。因为是人民，所以掌权。这个论证方法，和设计师的“实践是检验真理的唯一标准”的论证方法一样，都是循环论证的强盗逻辑。这种论证方法指向的实际逻辑是，谁拳头大，谁就是人民，谁就是真理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#3

发表于 2012-10-8 15:52 资料文集短消息看全部作者

这世界上根本就没有什么司法独立。有人说美国是司法独立，但其实美国是三权分立，互相制约。立法、司法、行政三方的每一方都受另外两方制约。
建设法制社会不在于搞什么“司法独立”的伪命题，要做的是，树立“法律至上”的观念，任何人都认可法律，“国内的一切问题最终都归结为法律问题”。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

#4

发表于 2012-10-8 22:26 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2012-10-8 15:56 发表
不知道西方有木有民族政策的，一出生的法律法规就不一样

我觉得其实应该算有的吧。比如，米帝那边，有色人种特别是黑人，很晚才享有公民权利的。即便现在，仍然不能随便拿肤色说事，特别是有色人种。记得奥黑刚当选时曾经有人忧虑过，说是以前的总统我们怎么骂都可以，现在的总统是黑子了，再骂他会不会被扣上歧视黑人的帽子？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！