原帖由 hahaku719 于 2015-10-21 08:51 发表
毫无疑问是朱元璋。
朱元璋制定的是一个大的模型框架，这个框架内事无巨细，基本都面面俱到了。每个人都是这个大框架内的一分子。
就像一部大机器，每一个零件都只要完成自己的份内事，整部大机器就能正常运作 ...
就刘邦与朱元璋相比，我认为刘邦优于朱元璋。（最好的是赵匡胤。）
刘邦的皇帝为元首、政府由丞相掌管、御史大夫监督，在地方上封建制和郡县制并行（半封建半郡县），挺好的，刘邦的失策之处不在这个制度本身，而在于没有规定后代皇帝不得改变这个制度，所以到汉景帝就开始削藩，到汉武帝就把丞相架空，权力收归皇帝，皇帝既当董事长又当总经理，一个行之有效的制度被彻底践踏，完全乱套。那之后帝国的运行就要依靠皇帝的个人素质而不能依靠制度了。
朱元璋的制度更为细致，无所不包，也弥补了刘邦的失策，老朱的缺点在制度本身，具体来说在宗室制度方面。宗室发展到崇祯时期，有亲王一百五十位，郡王一千余，以下宗室将军和宗室中尉十余万，国家税收都不够支付宗室俸禄，以至于有宗室饿死。九千岁时期大力开源，东林党掌权不许开源又不能节流，于是帝国财政崩溃，改朝换代。
所以总体来讲，就制度本身来说，刘邦那套更有弹性，更富有可持续发展力，如果不是被刘小猪彻底破坏，那汉朝在国祚绵长方面不见得不能和周朝比一比。。
当然，不管什么样的帝国制度，都有一个无法避免的致命缺点：缺乏自我完善功能。随着时代的前进，最初多么好的制度，都会落后于时代，被时代洪流抛弃，淹没。
