原帖由乱世闲人于2006-02-21, 10:29:41发表
三国中良臣择主而事很正常吧，赵云，徐晃，张合，严颜等都背过，原董卓部下想杀他的都多，难道都不中不义了，难道非要像田丰那样被冤杀才叫忠义吗，不要拿封建社会的道德标准去衡量。关羽刘备志同道合，不背叛很正常，而吕布不用我说也都知道，更何况当时曹操还代表汉天子。
另外，关羽对张飞说这句话难道还是信口开河不成，以关羽的性格，如果不是张辽的确有相称的实力，他会说这样的话吗？他干吗不直接说此人尚有忠义之心就可以了。
在演义中，除了张辽，典伟之外，为什么从没有把徐晃，张合的名字和许褚的放在一起。长版坡张飞三声大喝，把曹操吓跑，诸将胆寒，唯有张辽许褚认为张飞不足深惧。你能举出事实说明徐晃张合不比张辽差吗？如果是史实的话，关羽斩华雄，斩文丑，五关六将等都是子虚乌有之事更不足为凭。
在三国演义中，张辽给人的印象就是一个智勇双全的名将-----这是你开篇原话；如果是史实的话，关羽斩华雄，斩文丑，五关六将等都是子虚乌有之事更不足为凭。－－－这是你回帖结尾原话。
所以俺才问你：是指历史中还是演义中呢？这样混同者一起说，不是太合适。
为什么从没有把徐晃，张合的名字和许褚的放在一起－－－名字并列在一起，并非说武力就一样或是一个级别。另张辽似更多的和徐晃相提并论。
能举出事实说明徐晃张合不比张辽差吗？－－－具体情形见本人的“关羽篇”，当然也是一家之言啊。
关羽对张飞说这句话难道还是信口开河不成－－－关羽这句话，更多是在劝戒张飞不要追，具体原因请细看书，这里先不说。
难道都不中不义了－－－俺的侧重点并不在于二人的忠义，而是想问楼主，楼主之两人一个级别的论据是什么？
不要拿封建社会的道德标准去衡量－－－楼主的这句话俺采纳，的确用封建旧道德去衡量两人不太妥，关羽同张辽一样都是又红（忠心耿耿）又专（武力高强）的典型，在这一点上两人有很多共同点。－－－楼主别恼，开个玩笑而已。：）
