标题: 学术巨子周汝昌, 纵有千般若,不敢半刻辜;纵有万舨难,不敢一时闲。
性别:男-离线 孤狼在途

临颍侯太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 2
功绩 505
帖子 2940
编号 39366
注册 2005-5-21
来自 狼窝




QUOTE:
原帖由 江城子 于 2007-1-23 10:16 发表


周老啥时候和刘心武这个不学无术厮混了?况且他考证史湘云是脂砚斋是很早的事情啊?

刘心武不学无术?!

个人意见:在红学这个海洋中,如果将周老比作一座灯塔的话,刘心武至少可以作为一朵浪花,其人开创的红学分支-----秦学(如果能称学的话)也算另有一功。


顶部
性别:男-离线 孤狼在途

临颍侯太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 2
功绩 505
帖子 2940
编号 39366
注册 2005-5-21
来自 狼窝


与主题无关的回复已经删除,希望大家不要离题太远。


顶部
性别:男-离线 孤狼在途

临颍侯太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 2
功绩 505
帖子 2940
编号 39366
注册 2005-5-21
来自 狼窝


楼上两位,道不同不相与谋,各自少说两句,求同存奇吧,都是红学的爱好者。

俺对红狐的红学素养甚佩服,所以建议冒牌 多与之交流,对双方的提高大有裨益,完全强求一致就大可不必了,毕竟红学里也还的确存在那么几个派别。但是也的确存在良莠高下的分别,个人认为语不惊人不适合做红学,还是立足原著,以扎实的功底,小心求证来的好。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-21 21:55
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010184 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP