以罗本为依据,为张飞武力鸣冤!!!!!!!!!!!!!!!!! - 古典小说


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#1

发表于 2006-7-20 16:09 资料主页个人空间短消息看全部作者

无论作者是谁的马甲，都有发表观点的权力，只要不胡搅蛮缠、不违反版规定。
就罗本张飞也谈点想法。
首先来说在各坛子里，的确存在明显的关派、赵派，甚至是许派的分野，但刻意贬低三爷张飞的不多，为张飞武力鸣冤不知从何说起？无论罗本、毛本俺一直认为张飞是前五名的人选，可能罗本有些证据还不利于三爷。

1、关于和吕布战酣战一百余合，未见胜负。
张飞和吕布战酣战一百余合，未见胜负且的确不假，但是张飞可不是与吕布只交过一次手，楼主引用资料可不能只挑有利的说啊。且看：卷之一“虎牢关三战吕布”

飞抖擞神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。

这里白纸黑字当着众诸侯的面可是有“渐渐枪法散乱”几个字啊，而云长也正是在这个时候加入战局的。所以在俺的武评里，俺认为张飞对吕布单挑的下限可能就是五十于合，而上限至少是一百合，从数字上说这点张飞的确比许褚二十余合战吕布，曹操就派人增援强点。

2、关于一合杀败许储。
此回见于罗本卷之十五“刘玄德智取汉中”。
楼主小弟的毛、罗二本引用倒也不错，许褚的确是被一矛刺中了眉心，只是小弟引用时为何只引一部分呢？这段断断少不得：
“。。。将车上酒肉献与许褚，诸将共饮，不觉大醉。褚乘酒兴，催粮车行。。。。。”还是毛本说得分明“却因酒醉，敌不住张飞”，酒能误事，貌似是个常识。想当初淳于琼醉酒误事，耳鼻俱失；典违醉酒，称手的兵器被偷，以身殉职；张飞醉酒，更是生命都被偷去了，这样的例子举不胜举，所以“一合杀败许储”的判断不成立，完整的是“一合杀败醉酒的许储“（且还未杀死！）俺也认为张飞略强过许褚，但两人正常情形下决非一合可以分出上下，怕也得数百合了。

3、关于战平马超。
就不细说了，详细参见本人的”客观公允，三国武力大排名“一文。这里年龄的问题应该忽略，这不是文章所要表达的主要矛盾，在张马这一场大战里，突出的是两人之勇，是个双赢，只是在文字的细微处也还可以看出马有极其细微的优势。如果谈到年龄，黄忠应是三国第一，六十余岁可以基本战平虎狼之年的武圣关羽，那他壮年时岂不是天下无敌？所以俺还是一贯的观点，当书的作者在文中明确提到年龄时，就要考虑，例如关羽战徐晃，否则应该忽略。

4、张飞、赵云、马超
卷之十二“马孟起渭桥六战”…………马超不三合败张合。
卷之七“刘玄德败走荆州”……………张合与子龙战十余合，气力不加。
卷之十四”瓦口张飞战张合“…………张合与张飞死战百于合

作出“张飞的武力绝对可以排进前2名.略高于关赵马”之前，上述三人同张合分别一战的案例是绕不过去的。
因此俺认为三国武力第二人众说纷纭，都是仁智之间的判断，重要的而是要全面考虑战例、谨慎的取舍、客观的判断，进而建立自己的理论体系。
最后一句：综合比较而言，张飞的武力略为强过许褚，差距甚小。一家之言，仅供参考。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#2

发表于 2006-7-20 16:56 资料主页个人空间短消息看全部作者

作为版主，俺提前提示大家，讨论问题注意尺度，像这种在论坛多次出现的帖子，大可一锁了之，考虑到来了一些新朋友，大家可以再度讨论一下，请有事说事，有理说理，不要偏离目标了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#3

发表于 2006-8-23 16:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

此帖暂开锁，请尊重讨论的对手，不要人身攻击，有话好好说。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌