原帖由步月于2005-06-28, 18:15:42发表
有什么不对吗?
要是关羽把大刀架在你脖子上的时候你会做什么选择呢?
只有统治层才会去宣扬忠义,你们好好给我卖命吧,身后事我会给你们打理的,你们只管把命赌在战场上就可以了。
对于个人,忠义就是忠于自己。我不觉得于禁投降有什么不妥,只不过说明他并不是一条很听话的狗,他是属于自己的意识而以。于禁投降关羽跟黄权投降曹丕有什么区别呢?都是为了保命而以,咋就不见谁去骂黄权呢?
不尊重一个人最根本的利益的评价是很荒谬的。
这个~~美国人不崇尚死结,因为他们认为生命高于一切.
中国人(包括日本人)崇尚死结(过去),因为中国人认为"做人要有骨气"崇尚"宁为玉碎,不为瓦全",倒真不只是封建统治者的宣扬.
面对强权,如果能坚持自己的气节是绝对值得尊重的.
但是回到于禁这个话题,其实三国时期投降是很正常的事情,为什么大家能容张辽,而不容于禁?
因为吕布对张辽没有恩,而曹操对于禁是仁至义尽,封他"假节钺",是曹魏外姓地位第一.
所以于禁可以说背叛了对自己有"知遇之恩"的人!
我决不嘲笑怕死的人,因为我也怕死.
但在某些特定环境下,名与命只能择其一,选哪个是你的自由,但不是"名""命"双收.