标题: [讨论]人的命运是注定的吗?
性别:未知-离线 windshome

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 38714
注册 2005-5-10


发表于 2005-5-10 13:18 资料 短消息 看全部作者
个人观点:
哲学当然可以没有数学基础,因为哲学关心两件事情:世界是怎样的,人应该怎样活着。如果选择后一个,当然可以没有数学基础的。其实在现实生活中,很多人都有连某些大哲学家都没有的见解和认识呢,我觉得这才是真正的哲学,根于生活,用于生活的哲学,不是从书本里学来的哲学。
再有,动不动就把讨论人生的事情引到自然科学,是不是觉得挺没劲的呵?
再有,动不动就提及马哲之类的东西也没什么意思呵,应该是源于生活说法呵,那才是自己的见地,才有说服力的呵。
关于这个论题,我觉得实在没有必要再纠缠下去了,因为这句话可以有N多的理解,例如,人的命运,人是指单个的人还是人类,还是人群(社会)等等,个人觉得,活得积极进取,又不失乐天知命,这样的人生态度是不是就很好了呢、

罗嗦了这么多,呵呵,不入大家法眼。


顶部
性别:未知-离线 windshome

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 38714
注册 2005-5-10


发表于 2005-5-10 17:34 资料 短消息 看全部作者
先在这里说一下,不要称我为高手,高手不是这样的。

既然各流派都不相同,那我倒是要问问你,你所说的哲学是哪个?

再说了,既然各流派都不同,那我的又何妨称为一家之言呢?
既然各流派不同,那又何以见得一定以数学为基础呢?人生哲学、历史哲学等等,就不算是哲学了吗?
到GOOGLE上看,又见得是哪个流派的呢?
楼上的显然不像在探讨问题,“给出的看法一个比一个惊世骇宿”,请问,倒是怎样一个惊世骇俗?你又怎样惊,怎样骇了呢?
“眼都不带一眨的“这句话又有什么意义呢?你看着我发帖子呢?要表示什么强烈的感情倾向吗?探讨问题又何至于此呢??


顶部
性别:未知-离线 windshome

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 38714
注册 2005-5-10


发表于 2005-5-11 13:17 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由天公将军于2005-05-11, 10:37:43发表

QUOTE:
原帖由windshome于2005-05-10, 17:34:17发表
既然各流派不同,那又何以见得一定以数学为基础呢?人生哲学、历史哲学等等,就不算是哲学了吗?

我一个哥们的研究课题就是把人生哲学数量化,以便解决一些生命保险/养老金计划问题。对了,几年前刚刚垮掉一家大保险公司(HIH),除了内政腐败以外,一个很大的因素也是因为现在享受养老金的人的寿命,比他们购买养老金时想象的要长的多。一批吃闲饭的老而不死(医疗条件好了),最后这家公司就完了。

至于历史问题,现代专业研究历史的,和考古几乎是分不开的。考古学里面最常用的手段就是用原子衰变率来判断某物质的年龄。比如要是谁拿篇废纸说上面有耶苏写的字,在看看原子衰变率发现那个纸只有几十年老,就知道肯定是伪造了。

不错,你举的例子不能不算哲学,但也同样离不开数学。

你的例子没有说明你的观点

“不错,你举的例子不能不算哲学,但也同样离不开数学。“
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 0 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-22 14:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009109 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP