中西理论比较 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	陈珺

组别	校尉
级别	军师将军
好贴	5
功绩	26
帖子	927
编号	3820
注册	2003-12-27
来自	福建福州

发表于 2010-9-8 03:37 资料个人空间短消息看全部作者

中西理论比较

中西理论之所以有巨大的差别，跟其目标有关。
西方人比较喜欢用工具解决问题（具体原因不深究），因此它的理论要能应用于工具上，而工具又千差万别，这种需求迫使它要规范表达而且要有详细的论证，否则无法在工具上实现。因此西方理论在语言表达方面（包括用词规范和语言论证过程）比较强，一般人容易理解，适合自学。但是不同工具具有不同特点，需要具体的优化，西方理论也有在不同工具上具体优化的内容，然而对于人这个特殊的工具，由于人是非常复杂的，西方理论对于人这方面的优化是非常有限的。所以在学西方理论的时侯会感觉比较机械化，因为这些事机器这种相对简单的工具也能做，而人是非常复杂的，把适合机器的理论用于人，自然会感觉不怎么人性化。
中国人比较喜欢用人解决问题（具体原因不深究），因此它的理论要能应用于人上，它一开始就是针对人具体特点来设计的，由于人是非常复杂的，通过把人研究透再来弄适合人的理论显然不可能。但在长期实践中发现人们通过实践能“自然”明白一些道理，因此理论创始人就在他自己体会的基础上创立理论，如果学习理论的人跟理论创始人生活经历完全一样，那就能完全明白他的理论，如果在某方面相似，那么仅仅理解他的理论的一部分，事实上，学习理论的人跟理论创始人生活经历完全一样是不可能的，而在某方面相似却是普遍存在的，因此每人只能明白其中一部分，而不像西方理论可以学一套。由于人的复杂性，理论不可能完全用言语表达清楚，也难以用语言详细论证，人的生活经历不同对词语理解也不同，因此容易引起歧义，引起了很多人的误读。其实学习中国的理论，需要通过创造与理论创始人类似的环境，然后逐步理解，具体的经历就是对理论的例证。因此学习中国的理论最好有人带，自学比较困难。所以，中国的理论往往是“只可意会，不可言传”，冥思苦想难以理解理论，而生活经历的实践却可以慢慢悟到。但由于现代西方理论的引入和对人研究的进展，中国的理论也有很多可以用言语表达了，我认为这是东西融合一种很好的方式。中国的理论很大的优点就是充分考虑人的特点，比较人性化，想问题办事情比较能较好的使用人的资源，使人觉得不会太枯燥，符合人的心理学特征。中国的理论学习是先难后易，读懂理论需要有基础，容不得急功近利，但是随着积累，所需的基础越来越具备，因此越学越容易。而西方理论却是先易后难，越学越痛苦，数学就是个例子，因为西方理论需要大量的思考来弥补实践基础的不足，随着问题越来越复杂，人脑越来越经不起高强度的思考了。而实践的积累可以代替思考，也就是说通过实践的积累，大脑内拥有的信息越来越多，信息多了自然在需要的时侯就容易搜寻到，不需要下思考那种强制性搜寻的力量，因此实践越多积累越丰富，学习就越容易。因此中国的这种学习方法更符合人的认知规律，而西方那种通过言语来调动强制性搜寻信息的方法其实是走捷径，捷径偶尔走走本身也没大问题，但要常年累月如此则容易导致学习能力的下滑（因为经验基础跟不上）。其实像文学、艺术之类的学科，用的也是中国的学习方法，因为这种学科信息量巨大，通过言语来调动强制性搜寻信息的方法早已超出人脑负荷，所以无法奏效。
总结一下，西方理论比较适合机器使用，比较适合实践基础不足的人学习，比较适合学习表达和论证的人学习，本身也的确能解决一部分问题，但是它的理论的确把很多联系的事物割裂开（随着不断批判，会修正这类错误），因此应用往往容易出问题。而中国理论比较人使用，不适合机器使用，适合有一定实践基础的人学习。其实如果学过大量西方理论，间接经验就很丰富，这种情况下学习中国理论，难度也大大降低（但没直接经验根本）。所以没有大量实践经验但又想光靠看书学中国理论，可以先学大量西方理论，然后再学中国理论，这也是东西融合的一种方式。
关于理论的质量，中国理论比西方理论好些，有两个原因，第一，中国历史长久，发展时间长；第二，中国理论的发展过程比较自然，创立理论的过程中充分应用了人身体的各种资源，效率较高，而西方理论却花大量的精力去规范用词和论证，自然得到的结论质量要低些。
关于理论的内容，中国理论主要是战略性的，具体的操作方案给的不明显，因为它适合于有一定实践基础的人，而有实践基础的人能够根据具体情况灵活变通的使用理论。而西方理论有很多战术性的，实践基础不足的人能够进行实际的操作，但也容易产生在任何情况下都使用这种办法的机械思想，不懂得灵活变通。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陈珺

组别	校尉
级别	军师将军
好贴	5
功绩	26
帖子	927
编号	3820
注册	2003-12-27
来自	福建福州

发表于 2010-9-8 03:42 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 阿尔法孝直 于 2010-9-8 03:40 发表
好像没说日本人是怎样的

日本人兼有,东西文化融合了很多,不过还是偏西点

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	陈珺

组别	校尉
级别	军师将军
好贴	5
功绩	26
帖子	927
编号	3820
注册	2003-12-27
来自	福建福州

发表于 2010-9-8 21:45 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由颖颖于 2010-9-8 09:46 发表
纯粹一派胡言，自然科学搞不过人家，把国家整的羸弱不堪，难道还有理了不成？另，显然你对西方社会科学的发展显然一无所知，这也是为什么你会认为西方思想机械化的主要原因吧！

其实现代的西方理论已经改善很多了，只不过大家看的文献大多是几十年前的(最新的文献一般人看不到),几十年前的理论的确比较机械化,现在随着系统科学,模糊数学等等符合人类思维方式的理论应用,理论机械问题已经改善很多,但是最根本的问题还是依然存在,比如说设计一个寻路算法,很多人第一眼想到套A*,其实很多情形不适合用A*,当然A*是比较简单的,出了问题容易发现,但是对于更复杂的问题呢,就不是那么容易了.问题的根是在于"企图不把问题分析透彻,直接套用某个结论",其实本质是种试探的做法,也影响其科学性.

[ 本帖最后由陈珺于 2010-9-8 21:50 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！