原帖由 平生最爱周公瑾 于 2007-3-9 21:22 发表
我的反复无常是跟在反叛的后面，我想说的是反叛不是小人的充分条件，而反复无常的反叛才是证明小人的充分条件。
杨仪的小人举动有：获得魏延的首级扔在地上踩，并说：庸奴还敢造反么？这明显是小人出气才会敢的，正常的人都会尊重对手，魏延与杨仪又没有杀父夺妻之仇，何必如此呢？看看人品不怎么样的位列《奸臣传》的朱泚是如何对待反对他篡位并暴打他的段秀实的，就可以知道杨仪的行径实在是小人了点。而且痛斥昔日同朝为臣的对方为奴，绝对是一副小人得志的嘴脸。
小人举动还有：自己失去权位后的行径（这个很多人评论了，就不说了），而且诸葛亮对杨仪有性狷狭的评价，这绝对是小人的典型特征。
至于孙权大醉后的话，实在当不得真，他大醉后故意当着祎诋毁蜀汉方的人物，这是很常见的外交手段。 ...
杨仪是小人这点前面没有否认过，可以不必再举例子。
再看看魏延怎么对待自己同僚的：
延大怒，搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。…………据南谷口，遣兵逆击仪等。
十二年，亮卒於武功，军退还，魏延作乱。
魏延与杨仪本来是私人恩怨，但是魏延为了报私仇，公然起兵作乱。
魏延与杨仪的私人恩怨本来应该私下解决，退一步说，至少应该在部队安全退却回汉中后再解决。但是魏延在此之前就开始火拼了，他又置十多万士兵的性命于何顾？
“魏延与杨仪又没有杀父夺妻之仇，何必如此呢？”————是啊，十多万士兵跟魏延更加无仇，那么为何魏延自私到这种地步？
孙权当时的话的确是真话，这从后来费祎的反应就可以看出来了。
何况当时汉吴关系不错，如果孙权公开诋毁盟国官员可谓损人不利己，孙权也不会这么干。
[ 本帖最后由 东祖长离 于 2007-3-10 01:14 编辑 ]
