原帖由老不看三国于2005-10-24, 7:45:53发表
其实官渡曹操了多少人马呢？《三国志》明文记载的“兵不满万”是在“合战”期间。这一点不用疑问。
后来明明白白的记载：“绍不敢复分兵出”。这是在对峙期间。
击败袁军分队的兵力是不是出自官渡且不论，单就形式而言，袁绍七万大军集结官渡，曹操在四周的监视兵力只是极少量的，他合兵尚且不及，怎能乱分。所谓“画地而守”也要有兵可画才行。
整个官渡对峙期间并不是象晓林兄说的那样互相抄袭，袁绍的分兵很有限，那么曹军就没有必要到处设防。官渡曹军是在适当的时候分兵，不是无目的的四处分兵来分散自己本来就不多的兵力。那样不符合机动兵力的运用，也不符合当时的形势。
另外，如果万人就能在平原抵挡袁军七万大军进攻，那么我真要对曹操说：I 服了 YOU。
三国兄：
1不错，曹操兵不满万确实是在合战期间，但是并不是指的合战的兵力，而是合战与分营对抗的所有在官渡阵地的兵力，咱们的区别主要在这里。
2、关键在于曹仁这个消灭韩恂的作战的时间不能确定。
——太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇氵隐强诸县，多举众应之。……遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀於鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出。（曹仁传）
我们看这段记载，大致有这么几个关键的时间：其一，是在太祖与袁绍久相持於官渡之后，袁绍派遣刘备南下到许都的南面捣乱，曹仁前去消灭了刘备军；此后，袁绍不甘心刘备的失败，再次派出韩恂军来包抄，曹仁再次出击，把韩恂消灭；再往后，袁绍才不再派兵包抄。因此，袁绍不再分兵是在——相持于官渡很久——派刘备包抄被击败——再派韩恂包抄又被击败——之后。因此不能认为这还是官渡相持的早期阶段吧？
3、这个问题我以前过文章的，曹操并不是盲目分兵把口，这样兵力必然不足。他采用的是在官渡和许都之间控制强大的机动兵团，随时可以出击消灭敌人的包抄部队，当然在官渡危急时，也可以上前增援，曹洪就在最后阶段增援进入官渡大营，填补了曹操偷袭乌巢后大营兵力的不足。
4、这个问题，兄有所误解。既然曹操会有阵地防御部队和机动兵团之分，袁绍自然也是有区分的，比如阵地进攻部队，包抄部队，袁绍的战役预备队等，实际上投入阵地进攻的部队大体在5万多。
当然，5万多攻击1万人，在平原地区，还是很有优势的。问题在于，曹操在很早的时候，就在官渡修筑防御工事，因此曹军是依托坚固的防御工事来抵挡优势敌军的进攻，加上曹军的战斗力占优，这样并不是不可想象的。
