原帖由千年一叹于2005-10-08, 11:35:02发表
论人数，众寡不侔；论地利，攻守异体，这不就让了半边车马炮，又何必扯到吴国呢？  

原帖由青蓝于2005-10-09, 5:07:45发表
张合是建议分兵把防御网压后，而不是主张不战。司马懿是主张紧逼蜀军，但却终不交锋，结果，司马懿率军赶来，被诸葛亮率军逆战，固而不动，诸葛亮大收麦谷回卤城，司马懿才“星夜”追逐，结果寻到饿卤城，又立寨不前，结果落下了畏蜀美名。

司马怕什么？没怕什么，怕死呗。被人骂一骂就跑出去打，结果吃足了憋“还保营”，最后追击打死也要追，却让个不愿追的张合去追，结果被人干掉张合。

司马怕什么？怕死咯。

原帖由青蓝于2005-10-10, 6:22:38发表
不也是在渭水北岸的北原上？
----没K过么？您不会那么善忘吧？诸葛亮有学司马乌龟，看见几支箭就跑了吗？

正是因为山洪暴发，架起的浮桥才难以通过大两部队。至于能容多少蜀军通过，我只知道，只有少量箭射到岸边，你该不会说，那是很大量的部队吧？~哇哈哈哈哈哈~`


五丈原的魏军是司马懿，此时明帝在东，而诸葛亮自己也终于凑了支十万大军出来。你拿去跟第一次北伐比较有用么？哇哈哈哈~`` 我真不知道有什么好抽的。
就是五丈原诸葛亮也很害怕司马变乌龟啊，不然干嘛光挑乌龟不打乌龟？

原帖由青蓝于2005-10-11, 7:54:38发表
哟，带20天的粮食还想怎么样，魏延还带十天粮食就出发了呢。哇哈哈哈~`

吴国大获全胜？对哦~`胜到连张合都率西军到方城屯驻了，果然是打肿脸充胖子啊，吴可并非蜀，与魏交接面可广着呢。诸葛亮不学雷锋也不会象孙仲谋，唇亡齿寒他是很明白的。不助吴他日又如何期望吴能协助自己？？


怎么可以法？对于土法洪水不能徒步的水里，还建桩底桥，这不自讨苦吃么？仅一条小河？如此小河都能架起正常的竹桥了司马懿难道是个吃饭的桶，不如你这燕京晓林么？


嘿，我都说如果魏延能直取洛阳复汉大业就成了，还挡什么在潼关以东呢。魏延虽然狂妄，还没您燕大侠那么狂妄。潼关阻得了陆路可阻不了水路。当然了，某燕立刻会说水路很难走，嗯~对~`姜维说什么来着？步舟俱进自长安至孟津5日便到。

原帖由青蓝于2005-10-12, 6:42:38发表
诸葛亮出兵时是西军东去了一段时间，尚未能参与战事时。作用就是把分出的西军扯回。这不是防止分兵么？
只带这么点粮食，魏兵不出，诸葛亮依然可以立刻运粮上来，继续进攻，但是这一点粮食是绝对够检便宜兼吸引魏军了，因为西军东移，关中，陇右少军，任谁也不会不回师救急的。
不是不能，而是需要等待，所以时刻给东吴都形成有威胁。


诸葛亮第五次北伐本来就已经打算定要持久战，而且斜谷口并未被魏军把持，作战目的和通道都不同，粮食的量自然也不同。
哈，加强界备的又不止有陈仓一处。祈山堡一向够硬。子午谷道路危险，斜谷栈道烧了，要偷袭关中自然是陈仓比较可能，厉害的是陈仓守将郝昭。


对啊对啊，洪水来了，浮桥都搭不起，竟然能把桥固定在桥墩上？？在洪水来时架浮桥不被冲走的手段很多，浮桥不象普通桥那样固定在水里完全承受着洪水的冲击力，而对水的冲力有缓冲的作用。浮桥都搭不了的洪水，竟然燕大侠说要搭建桩桥，实在是伟大的建筑学家啊。



嗯？打马超时的攻击方向是咋样的你还记得吗？而马超占据着那些土地？当时的马超可不是只控制着潼关那么简单。

原帖由青蓝于2005-10-25, 8:06:06发表


您老人家不懂就别装懂。

您老人家老在那吹着“强大”的冲击力。如果浮桥都搭不起来的水面，固定桥更不可能固定。要做压力测试吗？

您老连定点受力跟缓冲受力的承受力度都还没弄清楚就在这卖弄科学？连浮桥都受不了的冲力固定桥如何承受？？你以为那时候的桥是现在的钢筋混凝土啊？有木桩能在山洪冲刷下顶着已经是奇迹了，更不用说所有桥桩都能完好无损的原地呆着。

真伟大的燕老师啊。又创造科学了。

还有一点提示：前面燕大侠才说“武功水一条小河”瞬间就变成了“漫长的浮桥”。好高的逻辑啊~`  好高的讨论水平啊~`` 到底这河是小是大，浮桥是漫长还是适中呢？某人可否就您自己发表的观点发表评论捏？还是说，燕大下认为，一条小河上搭建的浮桥非常漫长？