宦官专权和君权旁落有关系吗？ - 炎黄春秋


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

发表于 2005-5-29 12:54 资料主页文集短消息看全部作者

其实无论外戚还是宦官都是依附于皇权存在的，他们的权力、地位都和君主的权力密切相关，一旦君主失权，他们也毫无权力可言。君权旁落在中央的表现是权臣当政，在地方上则是藩镇割据。

宦官专权的原因是集中了最高权力的君主不管事或管不了事。历朝历代几乎每一次宦官专权都伴随着一个不理政事的昏君，以明朝为甚。因为明没有设相，一切权力归于皇帝，结果当皇帝不理朝政时，实权不象其他朝代那样落于权臣之手，而是由皇帝的“秘书”----秉笔司礼监“口衔天宪“，代替皇帝处理事情。由于宦官身体残疾，绝大多数心理都不正常，于是他们造成的祸害，远远大于权臣专权。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

发表于 2005-5-29 12:58 资料主页文集短消息看全部作者

补充一点，明朝皇权高度集中的一大特点就是臣下性命全在皇帝一念之间。朱元璋时期大臣上朝都得先跟家中人诀别，回朝之后，举家欢庆，庆幸自己又多活了一天。厂卫特务机构以明最为制度化，廷杖更是大破自古以来”刑不上大夫“的惯例。

实际上，有明一代，无论宦官/太监如何专权，只要皇帝愿意，他们随时可能人头落地，一点反抗的余地都没有，汪直、刘瑾都是榜样。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布