标题: 明朝火器那么厉害,怎么后来都是别人用火器打我们?
性别:男-离线 杨少凡

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 29
帖子 407
编号 37535
注册 2005-4-25


发表于 2005-4-25 17:23 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回楼主,此一时也,彼一时也,人有生老病死、朝有兴衰成败,若“为什么”起来,那太多了。
罗马军团那么厉害,为什么意大利军队打仗那么面?
大英帝国不是号称日不落吗?为什么天天跟在美国后面转?
坦克是英国人发明的,但为什么用得好的却是德国人?


顶部
性别:男-离线 杨少凡

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 29
帖子 407
编号 37535
注册 2005-4-25


发表于 2005-4-26 12:28 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由伟君子于2005-04-26, 11:16:53发表
我以前看过一个文章,说火药时代与中国的衰落。
说中国帮助朝鲜抗击日本的丰臣秀吉,当时日本就用了原帖中讲的一种火枪,但是明军还只要是冷兵器,明军不仅装备落后,而且纪律涣散,在战争中的作用有限。以前的日本人以为中国是天朝上国,对中国有很大的畏惧心理。但是朝鲜一战,日本认清了中国的软弱,不在尊中国为天朝上国了。征服中国的论调从此更加的流行了。而中国在次战之后确实成立了神机营,但是规模有限,重视不够,不能改变明朝军备落后的局面呀。
不知道是不是呀 。

如果老兄真看了这本书的话,建议老兄烧了它.

1\1593年4月平壤之战中,明军即使用了包括大将军炮\佛朗机\虎蹲炮在内的各种火炮100余门,火枪鸟铳更是不计其数,以绝对的火力优势压制了日军,轰开了平壤城墙.当时明军单兵火器是较日军差一些,但重型火器和骑兵远较日军占优,后期日军已经不能与明军野战,只能靠守城顽抗.

2\朝鲜一战,明军虽是惨胜,和但毕竟是胜利了,而且是以当时长期安逸,已经腐败的军队击败了刚刚经历过战国时代的日军百战之师,何来"日本认清了中国的软弱,不在尊中国为天朝上国了。",

3\"而中国在次战之后确实成立了神机营,但是规模有限,重视不够"这更是天大的笑话,神机营早在明成祖时期就已建立,并在征蒙古中立下战功.明初京军三大营即:五军\三千(后改名神枢营)和神机三大营,明朝末期不但中央部队,地方军都有半数装备了火器.

4\明朝的灭亡是政治腐败导致的,以当时的政府,即使把再先进的武器装备给他们的军队,也不过充当"运输大队长"而已,满清入关时亦装备了大量火器,操作者大部分都是前明的降兵降将.


顶部
性别:男-离线 杨少凡

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 29
帖子 407
编号 37535
注册 2005-4-25


发表于 2005-4-26 12:33 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由鲁瞪眼于2005-04-25, 15:54:06发表
要说清军完全依靠骑马射箭得到天下是不公正的,皇太即位之后,清军的大炮质量和数量远远超过明军(天聪五年,两军在大凌河炮战,清军炮兵部队之汉兵佟养性部40门大炮猛轰三天,明军预先构筑的工事城防完全毁坏,部队纷纷惊惧或请降或溃逃),康熙就是中国第一个在野战中运用炮兵的指挥官。

从这里也能看出当时的明军战斗力之低下,欧洲三十年战争中瑞典国王古斯塔夫二世与神圣罗马帝国指挥官提利伯爵之间的布莱登菲尔德之战中,两军开战前用炮火对轰了几个小时,阵线上都被敌炮打出了不少缺口(尤其是提利的部队,他们每发一炮,就会遭到瑞方3-6发炮弹的回击),但两军不但没有溃散,仍以极其高昂的斗志投入了后来的战斗.
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 09:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010635 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP