标题: 有关刘备军政权的称谓,简单说说我的看法
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 13:47 资料 文集 短消息 看全部作者
有关刘备军政权的称谓,简单说说我的看法

首先我要强调我一开始就支持刘备他们所用之政权,确实是称“汉”。

这跟实力、正统都无关,人家的国号由人家决定。

更无关学者、史家之称呼,难道我们要将日本丰臣政权成为日本王或倭国吗?

为了跟两汉区分,可以称蜀汉,但蜀只是形容词,汉才是真名。



不过问题来了了历史迷及三国迷,谁知道?又有谁在乎?
因此我认为说过了就好,信者恒信,不用一直持续发主题,如果真有理念及能力,就像办法写书投稿,宣扬自己之观念吧。


顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 13:48 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #1 小兵1234 的帖子

再强调一点,我从来都不是支持蜀国称号的人。


顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 14:05 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杀魔客 于 2010-10-23 13:50 发表
刘备政权是自称汉,对外打的旗号也是汉,而曹魏和后代史学家都称他们为蜀,这是蔑称,目的是表彰自己的正统性。
我最近写的一本书,叫《大汉亡将录》,称其为汉军,但是凡是魏将说的都是蜀。

魏将称蜀,就像湘军称太平军长毛一样。

请问有出版社名字吗?我很有兴趣,想要买回家看(j注:我是台湾人)。
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-23 14:27 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2010-10-23 14:09 发表
蔑称是一部分原因,至于我们现在的人,没必要蔑称吧,还是被他们引导了?我认为更多的是区分。。

ps:台湾人竟然不用繁体字,少见

我用的是繁体字啊,可不知道为何贴上来就变成简体了。
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2010-10-29 15:36 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2010-10-25 03:12 发表

三国志本来就是以魏为正统的书籍,记载里连蜀汉官员跟外交活动的自称里都写成的是“蜀”而非“汉”,这有什么稀奇的。

同感,除非能有題出蜀漢國自己國書或官方文件,自稱國號蜀,否則都南以稱劉備政權為蜀。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-4 04:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011329 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP