关于陈寿同志的《三国志。蜀志》有几成可信 - 三国史话


	是佳公子

组别	限制发言用户
级别	安国将军
功绩	-7
帖子	839
编号	3730
注册	2003-12-25

发表于 2003-12-28 23:00 资料主页短消息看全部作者

：）

公子觉得陈先生御用成分很多
而且个人情感问题也在

当时的历史是由统治者决定的
正如始皇帝所说：历史由我来写

呵呵至于其中诸人能力故事以及为什么如此安排

司马家的小皇帝相信比陈寿还要清楚

那么我们是相信由当时汉末经历三国百姓的悠悠之口流传至今的故事
比方演义还是由那个皇帝决定的政府喉舌所写的呢？？？？？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	是佳公子

组别	限制发言用户
级别	安国将军
功绩	-7
帖子	839
编号	3730
注册	2003-12-25

发表于 2003-12-29 23:46 资料主页短消息看全部作者

怎么说呢

三国志到底不是陈寿本人的意思要流传就能流传

代替少数人的观点总是偏颇的

何况 10000个女人他总要
休息吧

皇帝的喉舌  到底不是老百姓的

而且阁下所说的

引用
特别是跟自己直接相关的司马懿祖宗三国志里根本没提，其他人好些坏些又有多大关系？

呵呵  作为掌控曹魏军权的为什么不提？  这已经是不公正的了！

引用
举个例子：要是刻意把曾经的敌人诸葛亮贬得废物，那么司马懿还有什么面子？

既然都不提司马了  那么诸葛脓包也就脓包点了。。。。和司马面子什么关系？

引用
难道皇帝的观点就一定不公正，史书是替统治阶级说话的，但统治阶级却没有无聊到去窜改同为统治阶级的每个历史人物的事迹，

皇帝不去干涉同为统治阶级的前朝重要人物  难道去修改无伤大雅的比如蔡帽等人的？？？？？？？？？？  修改就是为了巩固其江山即使美女再要紧这点是不能妥协的，当然我们现在看他的修改也许觉得改的不好
但是他当时的想法就是需要这样来写。。。

呵呵怎么说呢而且要是单以是否鹰派和女人多来否定他对史书的干涉
是不严密的  因为对他们来说江山和面子才更重要！否则也不用说是专制了！
女人总是有的。。。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！