聊起择偶,常看到用类似"大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米"的达尔文理论来解释其残酷性的,起初较反感,久了倒觉得不无道理,但由此纳闷了
为什么婚后要强调责任.担当这些富含社会色彩的字眼?
既然我们都是遵循弱肉强食的自然规律上位,那随着时光流逝,一方年老色衰,难以满足配偶交配欲望或双方价值严重失衡的时候,弱势方就该让点位置出来甚至自觉滚蛋啊
凭啥要搞种种规定来约束强势方,舆论上更是口诛笔伐的,纯属吃撑着没事干加仇富心态作怪
慕容秋:
一夫一妻制度适合于没有等级 财富平均的理想社会.目前一夫多妻,一妻多夫才是合理的
这话过去怎么看怎么不顺眼,现在觉得忒实在,能者多劳,优秀个体就该多吃多占,为改良民族基因多做贡献
单从公益角度出发,努力扩大"官二代""富二代"的人口比例也有利于和谐社会的可持续发展.真可谓功在千秋
[ 本帖最后由 smallpal 于 2010-4-8 22:11 编辑 ]