原帖由杨少凡于2005-07-02, 17:48:41发表
呵呵，这里有很多人都以日本偷袭珍珠港成功来为魏延奇兵子午谷之计辩护。

日本偷袭珍珠港，单就战役上是得了分，可是纵观整个战局呢？美国并没有象日本想象的那样屈膝投降，反而被激怒而爆发了强大的战斗力，最后占领了日本。
子午谷之计，亦如珍珠港，纵魏延侥天之幸，攻下长安，那又如何？他将面临着比日本人还惨的地步。西有曹真雍州诸军，东有张郃的援军，以他区区五千之众，如何能当这不下十万魏军的两面夹击？莫非魏延真有神通？
这时魏延只能靠丞相救命了，只可惜此地为秦岭山区，地势艰难，诸葛亮的大队人马要穿行斜谷道，还要击破魏军重重阻击，能在二十日内来援吗？诸葛亮打陇西那些弱旅用了多长时间？
蜀国打不起长期拖延战，但更打不起这种战略性的大决战。而且魏延的能力并非超群，就诸葛亮死后他看错费祎就可看出他识人眼光并不高明，焉知夏侯楙必然逃遁？万一他据城坚守怎么办？要知当时魏蜀不交兵已久，夏侯为何必须畏惧魏延？如果出子午谷之计实际指挥者是韩信或吴起我倒认为有胜算。

楼上的说“科學家也是經過實驗結果來討正的，所以經結果或成效來檢討是正確的。 ”可魏延此计划根本未经实战检验，谈何成效可言？结果更无从谈起。

原帖由杨少凡于2005-07-02, 18:36:02发表


“亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。”（三国志诸葛亮传）
》》》不是诸葛亮大兵压境，魏三郡安能投降？
》》》攻下长安？有什么道理能攻下？就算攻下了，以5000兵卒能当十倍于已的魏援军吗？待援，看诸葛亮攻祁山的速度，给魏延收尸只怕都来不及。