原帖由肃杀于2005-06-06, 19:04:38发表
即使街亭不丢，诸葛亮第一次北伐也不过是止于祁山的结局，最多也就是能摸到渭水的边。
曹真到了，张郃到了，曹叡随后也到了。长期对峙对蜀军不利，若蜀军退，三郡得而复失，仍然是劳而无功。

原帖由一马当先于2005-06-12, 21:39:00发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-12, 19:36:27发表
弓驽在山上不是射射箭就完事的啦。

比如在山上，进退上下山时的步伐，阵形，行军速度的保持。在山里埋伏和准备工作都是需要训练的。

象在水兵一样要熟悉水性还要熟练的在摇摆不停的船上保持平衡，保持冲杀的能力的训练一样。看上去这些在平地上都好象手到拿来的行动，在山上和水里可真的是不同的。

这些训练不过是使战术能够更好的，更熟练的发挥出来。不是说训练好了就个个进山地就以一挡死那种意思。

原帖由万壑松风于2005-07-12, 10:16:02发表


两军交战，战机极为重要，只要有机可乘，哪怕机会看似很小，也要加以重视，绝不能轻易放过，有了机会，也就有了发挥的空间，以后的结果，就要看将领本身的能力了。诸葛亮屡屡不克而还，很大程度上正是因为无法捕捉战机、创造战机。

同样的机会，不同的人面对会有截然不同的结果。邓艾赢得看似侥幸，但这种偶然中包含着必然，将偶然导向必然正是将领能力的体现，若魏计得以施行，焉知不会达致其预期的效果，如果邓艾当时也瞻前顾后，逡巡再三，恐怕蜀亡的时间也要推迟了。

敌军突然兵临城下已经造成了恐慌气氛，若身为主将的夏侯楙逃跑，那么处于恐惧中的军心、民心必然更加的涣散，恐慌气氛将更加的浓重，这样，要抗拒魏延的突袭，长安城必须有一位懂得军事，又能在极短的时间内将已涣散的军心、民心笼络起来，同仇敌忾，共保长安，可有这样的人吗？即便他能做到稳定住人心，他又是否具备足够的能力指挥若定，挫败魏延的进攻呢？

实际上蜀国北伐，魏蜀进行决战的序幕就已然拉开，双方决战是不可避免的，如此，兵贵神速，抢先占据决战的制高点显得非常重要，打仗就是要尽可能在最短的时间内直击敌人的要害，像首次北伐蜀军那种拖泥带水的用兵所得来的也必然是失败的结果。

还是我以前说过的，在战略上冒进，在战术上又犹豫再三，用兵保守，想打胜仗，恐怕比魏延的子午谷之计还不现实。

原帖由一马当先于2005-07-12, 18:22:01发表
[quote]原帖由无隙于2005-07-12, 16:45:16发表
[quote]原帖由万壑松风于2005-07-12, 10:16:02发表


两军交战，战机极为重要，只要有机可乘，哪怕机会看似很小，也要加以重视，绝不能轻易放过，有了机会，也就有了发挥的空间，以后的结果，就要看将领本身的能力了。诸葛亮屡屡不克而还，很大程度上正是因为无法捕捉战机、创造战机。

同样的机会，不同的人面对会有截然不同的结果。邓艾赢得看似侥幸，但这种偶然中包含着必然，将偶然导向必然正是将领能力的体现，若魏计得以施行，焉知不会达致其预期的效果，如果邓艾当时也瞻前顾后，逡巡再三，恐怕蜀亡的时间也要推迟了。

敌军突然兵临城下已经造成了恐慌气氛，若身为主将的夏侯楙逃跑，那么处于恐惧中的军心、民心必然更加的涣散，恐慌气氛将更加的浓重，这样，要抗拒魏延的突袭，长安城必须有一位懂得军事，又能在极短的时间内将已涣散的军心、民心笼络起来，同仇敌忾，共保长安，可有这样的人吗？即便他能做到稳定住人心，他又是否具备足够的能力指挥若定，挫败魏延的进攻呢？

实际上蜀国北伐，魏蜀进行决战的序幕就已然拉开，双方决战是不可避免的，如此，兵贵神速，抢先占据决战的制高点显得非常重要，打仗就是要尽可能在最短的时间内直击敌人的要害，像首次北伐蜀军那种拖泥带水的用兵所得来的也必然是失败的结果。

还是我以前说过的，在战略上冒进，在战术上又犹豫再三，用兵保守，想打胜仗，恐怕比魏延的子午谷之计还不现实。

原帖由一马当先于2005-07-18, 19:40:10发表
[quote]原帖由青蓝于2005-07-18, 11:08:19发表
以什么标准，哪个军事大师说过的声东击西不是出奇的？哪个军事大师说了出奇非要冒险的？

以计而论，疑兵绕之，正兵攻薄弱之地，造成陇右整地震动，三郡背叛，明帝急率大军前来支援，这还不是奇，不够奇，看来也只有破一战破三秦，降天下才配称奇了。