正义的人性 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 正义的人性
本主题被作者加入到他/她的文集中


	子夜飞箫

组别	士兵
级别	奋威校尉
功绩	2
帖子	103
编号	37040
注册	2005-4-18

发表于 2005-5-11 11:44 资料短消息看全部作者

“利益对于我们来说，不仅是物质上的，还可以是精神上的。有的人把声色犬马、纸醉金迷作为自己毕生的目标，有的人则把扶弱锄强、济世救民视为人生的己任。前者是物质上的利益，后者则是精神上的诉求，而雷锋同志追求的无疑是后者了。也许说自私的行为也有着高低贵贱之分，但世上又有哪一个人可以摆脱自私的驱使，去抗拒那利益的引诱呢？”
==============================================

利益有物质利益和精神利益，很有道理。但把自私的行为分为高贵和低贱就没有必要了。

楼主的观点是自相矛盾的。一方面认为人类只有自私，否定正义的存在；另一方面却又给自私分出了高贵和低贱的类别。
从词的感情色彩来看，正义是褒义，是善的，是人们颂扬、向往的。自私是贬义的，是恶的，是人们厌恶、唾弃的。既认为人类是自私的，也就是说人“性本恶”了。可在楼主看来，这自私的恶也有高贵和下贱的区别（一面说这是坏的，一面又说坏有好的坏和坏的坏，岂不矛盾？）我们愿意颂扬高贵的自私，鄙弃下贱的自私。所以，从词义的感情色彩来看，正义与高贵的自私有什么区别？有必要给正义另起一个“高贵的自私”的名字吗？

正义与自私本来就是相反相对的两个概念，你既然否定一个，就不应再造一个与它对立。就好象你有两个儿子，一个叫正义，一个叫自私。你不喜欢正义，又不能把他杀死，就给他换个“高贵自私”的名字，又给自私取个“低贱自私”的名字以示区别。在心理上好象感觉舒坦了，但实质并未改变。

老子云：“名可名，非常名。”正义和自私只不过是人类给自己的不同行为所取的名字而已。自私是为自己的利益，正义也是为自己的利益。所不同的是，自私偏重于以侵犯他人的利益而谋利，正义更偏重于保卫自己或他人的利益以不受侵犯（保卫他人利益的行为就可以叫无私了）。我们不能因为正义有利益，就说没有正义。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	子夜飞箫

组别	士兵
级别	奋威校尉
功绩	2
帖子	103
编号	37040
注册	2005-4-18

发表于 2005-5-13 16:04 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-05-11, 13:01:51发表
我个人倾向于说“人之初，性本纯”。

善恶，好坏，正义邪恶，在没有人的利益牵扯之前，都是不存在的。请问霸王龙是善还是恶？三叶虫是好还是坏？北京猿人是正义还是邪恶？

我想，思考一下这个问题，就能明白“正义”到底是否存在。
--或者确切地说：天下通行的“正义”定义，是否存在了。

“人之初，性本纯”，正确！！一个人刚生下来的时候，什么都没做，对他的人性，我们无法用好坏、善恶来评价。

但，人生下来就要生活，生活就要牵扯到利益，所以就有好坏，善恶，正义邪恶之分了。难道阁下讨论人性问题，不是为了指导我们的生活，仅仅讨论“人之初”的情况？若如此，又有什么实际意义呢？

我们探讨人性，当然是就现在的人类来讨论，与霸王龙、三叶虫、北京猿人有什么关系？
再说，阁下怎么知道，在霸王龙、三叶虫、北京猿人的社会里就没有它们自己的是非善恶标准？

如果“正义”不存在的话，阁下会在这里讨论这个问题？

您和楼主的观点太过钻牛角尖了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布