我一直在想……究竟有没有时间这种东西……

生物感受到的时间流逝是基于热力学原理，熵的单向增加，使得时间有了箭头。
一共应该有十一维空间，一维是有极性的，其中三维是展开的，六维是捆卷状态。

据说现在还有说不止11维的学说，还是没有定论的东西

這個的問題的實質是，究竟時間是什麼？？

时间的确只能跟时间比较，所以我们哪时钟转动花的时间比，来测量时间，比如和秒钟转一圈花同样时间的时间称为“一分钟”，不论是过去还是现在，与它相等的都是一分钟。
例如楼主所说的“当下一分钟”和“刚才一分钟”……这当下和刚才，不又是一种时间的表达方法么？

我以为按照大爆炸说来说的话时间启始于大爆炸而终结于一个质量无限大的奇点
那么我认为时间是无法衡量的

因为按照相对论（我刚高中，不知道是不是相对论说的）如果一个物体的速度越快（接近光速）那么对于它的时间会相对“变慢”
所以时间不能相比

好象那个谁说过“一个人不能同时走进同一条河”差不多把

不知道楼主问的是哲学问题还是物理问题。如果是后者的话，我的答案很肯定：用原子衰变。

不是原子衰变，应该是电子跃迁。

而且如果爆炸说成立的话，总有一天世界会塌缩成一个引力无限大的奇点，我们知道，像这类类似于黑洞的东西中时间是不存在的，而这个过程中的时间空间都会被扭曲
所以拿两段时间来比是行不通的

时间也是宇宙大爆炸的产物，自然和宇宙一样是有始有终的，无始无终的观点恐怕是经典物理学的绝对时空观。很多人片面的理解宇宙大爆炸只是物质和能量的爆炸，其实包括时间和空间也是这个爆炸的产物，也就是说，所谓的爆炸不是在一个空屋子里点燃一个爆竹，而是在一个没有充气的气球中点燃一个爆竹，空间是在爆炸中产生的，同时时间也就开始了，如果一定要测量的话，由于开始的时候物质运动的速度很快，时间流逝相对缓慢，随着膨胀速度的放慢，时间流逝速度相对变快，直到收缩的速度加快，时间流逝又将变慢，逐渐走向终点，直到下次爆炸。当然从咱们这些观察者的角度看，这是一个极长的过程，而对于宇宙这个过程是一瞬也好100亿年也好又有什么区别呢？时间其实很简单，就像一个秒表，不过你跑多久，始终是要清零的。当一切重头开始的时候，难道时间不能重头开始嘛？

迦莫夫的大爆炸理论后来经迪克和皮布尔斯等人的完善，已经被公认为最能解释各种观测资料的宇宙学理论。而哈勃常数几经修改，已经确定为50--100公里/秒，由此可以估算出宇宙的年龄大约在100亿至200亿年之间，这与最古老的天体的寿命大致是吻合的。
　　大爆炸理论给我们描述的世界是：
　　大约200亿年以前，整个宇宙是一个密度极高的原始原子（想象一下整个宇宙的质量都集中在那里！），温度也是极高，大约是一万亿度，在某一瞬间爆炸突然发生了，早期弥散在空间的主要是光子，正负μ介子，正负电子，中微子，少量的质子和中子等等。
　　当温度降到一千亿度之后，正负μ介子开始湮灭，中子也开始衰变为质子，但这只是在不到一秒钟的时间里完成的。
　　在爆炸30分钟后，温度降低到十亿度左右，此时的质子和中子便可以"安静"下来合成氢氦之类的轻元素了，在此温度之上所有的粒子都是无法靠近在一起的。

似乎不存在比 10-44 秒更短的时间，因为在这时间之内来不及发生除了宇宙诞生之外的任何事件，也就是说任何事件的发生，比如基本粒子的运动，都比这个时间要长，因而也就无法测量和描述，至少在我们的宇宙里不行。

另外，我记得现在“米”的定义是按某种光的多少个波长来定的，我不用时钟，数数有几个波长行不？

现在很多物理学研究都是，一些人提出理论，然后一些人以实验证明，然后大家一起获得诺贝尔奖金。因为全才太难的了，光是理论物理学家，都不很难兼物理和数学之所长，爱因斯坦也是在他的好朋友数学教授格罗斯曼的帮助下，才推导出广义相对论的方程式。
所以，像牛顿一样集物理学家、数学家、哲学家、发明家于一身的人，能发明一套数学理论来解决物理问题，还能自己设计实验器材来验证自己理论的牛人（人家本来就姓牛嘛），人类历史上只有一个。