万历是明君还是昏君! - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	伟君子 (野驴楚才)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2397
编号	36946
注册	2005-4-16

#1

发表于 2009-12-22 19:17 资料主页文集短消息看全部作者

很奇怪，大家都说明代税低？
有没人给出一个准确数据。明代是多少，清代是多少？
别的我不知道，明清有两项重要的经济方面的改革，一条鞭法和摊丁入亩。
一条鞭法改的是税收方式，摊丁入亩改的似乎是税收的税基，不过准确的税收数字我还真不知道。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	伟君子 (野驴楚才)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2397
编号	36946
注册	2005-4-16

#2

发表于 2009-12-27 22:14 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 悼红狐 于 2009-12-27 21:57 发表

我不觉得在中世纪，制度比惯性更强大。以法系来举例，中华法系也不是纯粹的成文法，而是存在大量的实际判例法，甚至在汉代以及之后很长时间，春秋决狱都是法理的来源。宋代的阿云狱就是典型的以宋刑统为大幌子 ...

不知道我理解的对不。不管万历心里如何想，当时的制度确实有一定的先进性，至少有利于产生一个更有活力的领导班子，有利于削弱王权，确实有点君主立宪的味道。但是功劳应该在据理以争的大臣，而不是在皇帝。英国是如何走向君主立宪的，我不清楚，但是我记得我们称赞的是那些资本主义革命的先驱们，而不是第一位君主立宪制下的英国国王。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	伟君子 (野驴楚才)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2397
编号	36946
注册	2005-4-16

#3

发表于 2009-12-28 19:18 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dreambe 于 2009-12-28 18:24 发表

这个“前”应该怎么理解呢？
如果封建专制是一条线一个方向发展，明朝当然不是封建专制的顶峰，怎么算它也不把边，前面有汉唐宋元，后面还有个清。
不过我也觉得挺奇怪的，按理说清朝皇帝就算再专制，也没有 ...

dream兄是不是在和明粉清黑的争论中把自己都绕进去了。呵呵。
印象中清代的雍正和乾隆时代是中国封建集权制的最颠峰，依据应该是军机处等机构的功能。我对清代机构不是很清楚，但是这种说法我印象很深，教科书上似乎也持这种说法。
最集权的皇帝，十有八九是一个很有能力的皇帝，但是一个很有能力的皇帝未必是成就最高的皇帝。至于万历嘛，他在事实上造成了国家职能的丧失，我想这是没错的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布