两个人打架，B被A打得没有还手之力，结果天上掉颗陨石下来，把A砸死了，最后当然是B赢了，难道B就是强者？现在这种想法的白痴还真不少。凭哪点就认为清比明强，所以才能打败明的？
感情这李闯王起义都是天上无意掉下的石头。
文章的论据似乎少了点。看看最后一段
如果说每一个朝代的开始都是在屠杀，清只不过是杀得更狠一些。
清朝只不过屠杀的狠了点，不用说他落后吧。
那么让我们看看清朝接下来的历史吧。清人进关后，从头到尾想当的就是维护自己的统治。他们从来没有把发展人类社会当作一个目标。
哪个朝代以人类发展为目标，哪个朝代不是为了维护自己的统治。明？唐？汉？
一切东西，只要是不利于他们统治的，即使是再好的东西，也要坚决打击。汉人文化的民族主义影响了它的统治——杀。枪炮是先进的东西，但是让造反变的容易——封。自由思想提倡以人为主，反对专制——灭。
满人入杀对汉人是比较害怕的，所以做了很多的屠杀。没有人为这些屠杀政策说好话。可这种屠杀只不过是民族争斗中的一中过激表现，只能说面是民族融合中的一中暴力行为，历史发展到现在你能说明什么，在清初的屠杀持续了多久，不会持续了一整朝吧，我们不能因为这些的屠杀否定的这一个朝代有过的安定社会。到于你说的自由思想，只不过在明未有那么一点点，中国古代的自由思想比较少吧。对先进东西的害怕，如对枪炮等的封杀，自然反映了一个少数民族的不自信心态，这是他的弊端，但是在国外似乎也有过这样的行为，你所说的明朝也有这样的行为，只不过清著名了点罢了。
当你指责清朝保守的时候，你自然是对的，清保守，可是不能因为保守而这样否定这整个清朝，在当时的历时时代，似乎有很多封建王朝都比较保守，你见到过在当时 的历时条件下，国王自己搞了改革，然后发展起来了的么？保守是当时封建王朝的一个通病，以此来否定整个清朝似乎以偏概全了点。
其它部分没怎么看都是一样的无聊话。
建议楼主到了这个坛，就多看看这个坛里发过的，贴子，不要随便发这些东西。
