关于群众体育和金牌战略关系问题谈一些看法 - 体坛动力


	☆慕容泪☆ (岁月如飞刀)


	夏国公主 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	10
功绩	590
帖子	5360
编号	36907
注册	2005-4-16
来自	广州
家族	慕容世家

发表于 2010-11-26 12:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

先说群众体育，广东来说，饿觉得中山应该是搞得最好的，中山有运动城，政府给每个企事业单位配了额，最好定期去使用这些体育设施，不去就白不去。在05年的时候，每天晚上露天运动场皆人山人海。中山还搞了一个“中超联赛”（中山足球超级联赛），自由组队，不管有没有观众，各个队自己掏钱，一样玩得不亦乐乎。
就拿CBA来说，为何这么多俱乐部就只有广东宏远才有盈利？这是跟广东的群众体育搞得很好有关的，大多数广东男人都喜欢打篮球，篮球氛围就会上去，不仅保证了广东后备力量能跟上，还可以保证球市票房和副产品的销售，虽然现广东宏远都不是广东人为主。
职业化与群众化是相互相承的。中超足球火爆又如何，现在的孩子踢球越来越少，中国足球还不是一样亚洲三流，因为群众基础太薄了。

至于举国体制的项目，如果是金牌战略，例如举重，这些人的选拔并非从他出生就养，多来自体校，也要他们的家庭养，其实也花不了国家多少钱。达到顶尖水平进入国家队就养这些人，达不到顶尖水平可以找其他工作。像曲棍球这些在国内的超级冷门项目居然能拿到这些成绩，也是举国体制的产物。
中国的田径经过这届亚运，可以说非常糟糕，体校能输送的尖子是有限的，如果想到一套更有效的选拔机制就会上一个台阶，饿总觉得，现在要改体制，首先要改的就是选拔机制。

群众基础好，职业化自然好，职业化兴旺与否与金牌又无必然联系，例如足球、篮球。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！