原帖由关内候于2005-12-04, 17:34:01发表
其实清朝搞掉明朝倒没什么,明朝本来就已经腐败不堪了,已经不可能让中华帝国继续强大下去了。。。
但我遗憾的是为什么推翻明朝的是一个野蛮的游牧民族呢?为什么不是一个从内战中走出来的有眼光的王朝呢?不可否认的是当时的有见解中原人远比满清这些只知道杀人的野蛮人思想要先进~更容易接受先进的思想。
很同意这位的观点 楼主的心情我也很理解 今天看着清朝戏里面一口主子一句奴才的叫着 心里实在是憋得难受 似乎还有这么一句话"要想做个好官,必须先学会做个好奴才" 纵有满腔的报国之志,却先要当个奴才 哎 连所谓的上层精英都是如此 中国后来的惨剧也就可想而知了。
的确,已经过去的是无法改变的,从明末清初的局势来看,明朝的灭亡也是必然的趋势。不过,取代明朝的满清,虽然有开国皇帝的励精图治,出现康乾盛世的一时繁荣,但是这一切不过是重复中国几千年来的老路,重农抑商、闭关锁国、泯灭人性、禁锢思想,国外传入的先进科技竟然成为宫廷的玩物。也许有人会说明朝甚至有过之而无不及,可是先进得多的中原文化建立的新国家总比一个落后的民族建立的帝国跟上时代发展潮流的可能性要大得多吧?我不敢说中国后来的贫弱完全拜满清所赐,但是若说清朝对中国的发展有多大贡献我是坚决反对!