关于陈寿同志的《三国志。蜀志》有几成可信 - 三国史话


	攻强守弱

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	167
编号	36378
注册	2005-4-9

发表于 2006-1-6 00:00 资料短消息看全部作者

从来没有完全正确的历史，关键是要有正确的治史态度，年代的远近自然也很有关系。
怀疑史书的不可信从而得出史书不可读将是非常可笑的。
尽信书则不如无书，而尽疑书也将无书可读。
任何的第一手资料的不能是及时地，都存在时间差。
即使是记者现场采访，观点不同，立场不同，对同样的一句话可以做出截然不同的解读。那本人呢，人家说不识庐山真面目，只缘身在此山中，自己对自己即使是客观的，但是也不能做到完全置身事外的角度。
但是就算这样，然道我们就否认一切的史书么？
至于陈寿人品得讨论，那两个事类就一定是真的么？还有人说陈寿因为父亲与诸葛发生矛盾，因而贬低诸葛，那么你又凭什么认为诸葛传是贬低了诸葛呢，我还觉得陈寿夸大了诸葛呢？
这些都有一些先入为主的观念，就像我觉得诸葛不怎么强，正如有些人觉得诸葛强的不像人似的。这些都是些先入为主的观念。
觉得诸葛强的人觉得陈寿没能写出诸葛的好来，就像李熬吹嘘说不喜欢人家夸他因为别人无论怎么夸他都形容不出他的好来。恰好陈寿的父亲还与诸葛发生了些厉害关系，而且后代有个小说将诸葛写的像个神似的，于是就觉得陈寿不客观了。贬低了诸葛了。
同样觉得陈寿夸张了诸葛的能力得，也同样可以找出一大堆理由来，什么故国情节之类的，寄托自己的故国之思得。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！