话说偷渡阴平真是危险啊~~ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	当阳侯杜元凯


	★★★★★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	140
帖子	6013
编号	36319
注册	2005-4-8

发表于 2009-2-24 09:15 资料文集短消息看全部作者

这个要计算一下双方的力量对比。司马昭灭蜀前认为蜀军9万，刘禅投降后献出的册籍为10万2千，相差一万。但考虑到魏蜀吴三国均有士兵屯田，蜀汉有数千士兵在维护都江堰，其他地方估计也有少量类似编制上属于军事人员但实际没有什么战斗力，这1万的差别也不难理解，毕竟司马昭只需要对付有战斗力的部队即可。如果蜀军有战斗力的9万，那么汉中（阳平关，汉，乐二城）丢失损失2万，沓中同邓艾打了一仗估算损失数千，南方驻军1万一直到国破也没有北上增援，剑阁同种会对抗的4-5万，永安方向数千，成都顶多1万。而邓艾偷渡过去的兵卒有多少没有明确记载，《中国战术史》（解放军出版社2002年）中认为约为1万人，而《中国战争史》认为是精兵1万，另2万人在后面负责运输和后勤。也就是说有战斗力的部队1万，至少邓艾有理由认为他是可以一打的。

还有一点我一直有怀疑，顺便写在这里。剑阁并非姜维预计的应战地点，最初预计的是阳平关，失陷后钟会缴获了不少物资，可见姜维在那里有物资储备。要进行抵抗这理所当然。而剑阁既然不是，估计事先也不会有物资储备，至少很难相信有能满足五万大军开支的东西。那么物资供应如何解决？无非是后方运输。内部空虚邓艾即使攻城无把握断掉运输线的胆略还不至于没有。邓艾自己也没认为自己能成全功，而是认为剑阁的守军必然要撤退来救援，那样钟会就有机可乘，否则自己就大闹天宫。偷袭从来都有风险，但从魏军整体而言这个风险并没有想象中那么大。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布