有人試著歸納黃巾起義失敗的原因? - 三国史话

发表于 2013-3-8 08:17 资料文集短消息看全部作者

任何起义失败的概率都是很大的~~~有些人太夸大必然性了。起义失败是必然，至少极少数有军事天赋，以及时运较好的存活了下来。后世去看未免太小气了一点。

发表于 2013-3-13 14:20 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 XM8 于 2013-3-9 14:18 发表

是的，先行者困难较大，就像战国时齐国用近交远攻失败了，秦国就改成了远交近攻。

个人觉得所谓远交近攻，骑士很多是连横策，化解敌人的联盟而已。秦齐的结盟没做任何事情，只是瓦解六国之间的关系。

发表于 2013-3-14 19:47 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2013-3-10 21:49 发表

张角和十常侍有勾结是真的。

但没有证据表明张角交接十常侍是为了媾和。

五斗米成了道家祖先。黄巾神棍认识宦官没什么奇怪，勾结和媾合就谈不上了，惹恼的是皇帝。

发表于 2013-3-27 13:10 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 XM8 于 2013-3-15 14:36 发表

远交近攻，缺点是敌人很容易将战火转移到自己的国土上，优点是打下了容易控制。
近交远攻，优缺点就正相反。
这跟结盟干什么事情关系不大。

近交近攻才是普遍策略。盟友是为了一同获得利益的。远交进攻，事实上并无太多的高明之处，因为秦国周围已经没有能挡住他的国家了。所以才采取这种策略。