想通了卫鞅的几个问题 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2013-9-15 21:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由颖颍于 2013-1-19 14:29 发表
商鞅对秦国的壮大作用有限，其实不光是商鞅，包括后来的张仪，范雎都一样。历史是士人写的，总想夸大士人的作用。其实秦献公就已经干的很有起色了，灭公子昂说白了靠的是庞涓兵败。其实，秦昭襄王的魏冉也很厉害 ...

这才是正确理解。虽然商鞅是变法了，但是实际上法度还是由原秦法略作改革而来。改革之前，秦国的兵制已经大体成型。只不过把行政制度也向兵制靠拢而已。

发表于 2013-9-15 21:06 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由轮回于 2013-9-5 21:51 发表

基本同意
商鞅是前面表演的，幕后黑手提线的是秦孝公渠梁。从商鞅后来就没有形成自己的势力就可以看出来，他干的是得罪人的活儿，很有点和绅同志的味道。当然，他也不是白给的。而且我认为他根本不是什么法家 ...

后世附会之作，要证明圣贤之道高于王道高于霸道，但是霸道易于实施而已。

实际上自古以来，武力取胜的霸道就是主流。同盟国没赢的话，现在就是轴心国话语权了，即使日本搞得人神共愤。

发表于 2013-9-17 10:53 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2013-9-16 11:53 发表
咱请教兰州一个问题，商鞅的变法触犯了既得利益阶层的利益，以至于被车裂身死。那他的新法为何能延续下来，没被废除？

他只是国君的一个棋子而已。秦的基本兵制已经形成。向国君想要的方向发展。