原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2008-8-6 11:07 发表
所谓蜀汉派,写的那些东东,本人读的不多,看过一点,基本上都是主观臆断,也就是楼主所说的“主观性很明显”。
这类“主观性很明显”的东东,也能称得上“考证派”,可见,这些个“考证名人”基本上可以忽略 ...
燕京太走偏了,眼里只有三国志(无注释),一无他物。
连裴松的质疑都无法解释~~~~~~~曹操一直在兵少打兵多~~~~~~~~~
是啊,伟大的蒋主席杀*匪数千万之多,败于伟大的人民战争。
后来的史书普遍采纳
另外对赤壁之战的理解没有考虑地理因素,如果如同当前的史学家的地点,应该是被刘备独立击败。单就当前的史学家对赤壁之战的理解相当难自圆其说。
对苏轼的“人道是”三字理解太现代,未有参考古代数目。一如现在的人理解“战无\数合”(战/无数/合)
[ 本帖最后由 东祖长离 于 2008-8-27 11:44 编辑 ]