许霆改判5年 - 法律探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-4-8 16:19 资料文集短消息看全部作者

如果用非法占有解释呢？？
量刑还是过重了。如果能够归还款项，并且作出道歉，1年以下应该是可以的。
如果是不能归还款项，3年左右比较适当。

大额的经济犯罪应该给予更严厉的处罚。不应该把惩罚机制用于一些对社会几无危害的人身上。
大额经济犯罪是有扰乱金融的危险的，当然不能同日而语。

发表于 2008-4-14 23:39 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-4-11 22:00 发表

这两条是为了说明捡东西不归还是有可能犯罪的。。。
至于本案，从盗窃罪的定义来看，我个人认为许的确是盗窃。当然我不是法学人士，我只是根据法条的定义来看的。召唤法律资深人士来判断。

1）拾到东西不还，应该属于非法占有。建议拾到东西非法占有论+失主失窃金钱或者贵重物品必须付给一定酬金。
2）此案1-5年还是基本合理的，即使完全归还了公款。
3）银行方是否有恐吓行为？？

发表于 2008-4-15 21:00 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-4-15 20:25 发表
从现行法律来看，拾到东西不还还是有可能犯罪的，至于说要付酬金，这是为何？
1-5年的量刑是最高院指示于最低刑罚线下处刑的结果，而不是依据法律的处罚。
银行的恐吓？？这个不清楚了。。

给少量酬金有利于积极交还失去物品。