女车主挺身救人后将伤者捂死天使蜕变成魔鬼 - 法律探讨 - 我思我在


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#1

发表于 2008-2-19 12:33 资料文集短消息看全部作者

要不要我将真相和现状？？
1）一般司机的固定资产很少，有的话也会故意藏匿。
2）现在司机一般和老板单线联系，老板一般让他外逃或自首。他再拿钱把他弄出来。
3）现在医疗体系和保障体系存在很大的问题。一个人的生命价值比医疗费用要小好多。建议提高死亡赔偿到底线50万。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#2

发表于 2008-2-19 12:34 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 剑使冰璃 于 2008-2-19 11:14 发表
正方观点:
应该轻判章红彩。老人不是她撞的，她为了救活老人，已经是倾家荡产了，是老人子女的不孝；是医院制度的不人性化；是保险公司的赔偿效率太低，这才造成章红彩缺钱，是这些把救人的天使逼成了杀人恶魔 ...

太天真了，有时候车主和司机是串通的，她显然没买强制保险。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#3

发表于 2008-3-8 17:01 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 solodooog 于 2008-2-25 15:23 发表
你所指的代价是什么？是指车主没有接受一次性赔偿的条件吗？

从事情本身来说，女车主还是值得同情的。但是被害人更是无辜。

相反我觉得不太值得同情，很有可能是司机外逃顶庄咯。

另外法律的漏洞应该及时弥补。刻不容缓。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#4

发表于 2008-3-8 17:02 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 phoenixdaizy 于 2008-2-19 12:33 发表
要不要我将真相和现状？？
1）一般司机的固定资产很少，有的话也会故意藏匿。
2）现在司机一般和老板单线联系，老板一般让他外逃或自首。他再拿钱把他弄出来。
3）现在医疗体系和保障体系存在很大的问题。一 ...

角度不同看法也不一样，怎么没人看看我的看法？？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#5

发表于 2008-3-21 13:07 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 pzjllx 于 2008-3-12 15:35 发表
从专业的法律角度上说，女车主和肇事司机是承担连带责任的，即被害人家属既可以向司机要也可以向车主要，他们肯定会选者有利于自己权利的一方行使权利，必然是本地的车主
造成本案悲剧的原因主要有
1：车主一 ...

实际情况中很多时候车主是知情的。甚至当时在场。
逃逸司机有的甚至是为了顶缸才逃逸的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#6

发表于 2008-4-8 16:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 剑使冰璃 于 2008-3-12 08:39 发表

这是不大可能的........在中国以国家现在状况来看如果你没有钱没有权..很难会这样判

女人总是对女人仁慈了。

这案子没一点可怜。~~~跟抢劫杀人的性质差不多了。

唯一值得同情的可以说是肇事自首。

应该说是法律的问题和现行赔偿制度的问题。
但我觉得是对人死亡赔偿过少和医疗费用过多。

既然是车主即使那人不逃逸，雇佣关系至少是要付出一半的代价的。
倒是认为现在对办公用车的司机太纵容了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#7

发表于 2008-4-10 14:44 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 美人赠我金错刀 于 2008-4-9 10:59 发表
支持轻判的显然是受了舆论的引导，觉得女车主很高尚很无奈，其实还原最简单的事实就是这样：司机肇事逃逸——车主承担责任——车主负担过重超过预期——车主杀人。其中的思想活动不影响事实的定性，因为这些本来 ...

我也是这么觉得，承担责任是人的义务，虽然也是美德。

可能事实上很多官员和民众不喜欢承担责任和义务才导致把一种很男人的行为歌颂为美德吧。

美德在于坚持，偶尔施舍乞丐不是难事。年年倾其所有捐献才是高尚。

整个案件，政府么只有把人命价定低，医疗费用浮高的过失。
车主杀人，即使是个老人或者是植物人，我觉得还是没有权利剥夺别人生命的权利的。

关键现在的交通事故中很多公车所有者利用法律漏洞，规避了很多刑事责任和经济惩罚。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！