李自成为什么没有成为朱元璋 - 炎黄春秋


	碧血千秋

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	5
编号	354994
注册	2010-1-13

发表于 2010-1-28 11:52 资料短消息看全部作者

李自成为什么没有成为朱元璋

以成败论英雄，还是有一定道理的。李自成的失败，说明它有许多不足的地

方。近代的论历史者，一般不把朱元璋、刘邦归入农民起义范畴，起码不是纯粹

的农民起义，有的甚至认为他们是农民起义的叛变者。但是，所谓农民起义是近

代红色历史学者引入的概念，非农民的或建立了封建政权的，即否认之，所以这

一概念有其时代背景。我以为，所谓的“农民起义”都是一些自发的、没有公益

思想的反抗，他们基本上附庸于盗贼等各种“黑社会”组织。因而，他们一旦组

织起来后，其目的全是私性的，所谓满足食色，快意恩仇，不顾社会各阶层的利

益，故而难以被社会各阶层所接受。其次，他们没有建立政权的想法，流寇作战

，得过且过，不能给人以希望。因而，人才匮乏。在于政府的作战中，他们往往

处于下风，没有成熟的战略，犀利的战术，部队人数往往很多，战斗力却很弱。

原因就是他们不能吸引政治、经济、军事等各种人才，既不能有稳固的后方，也

练不出百战百胜的军队。李自成与吴三桂之战，就很说明问题。总兵力大于吴及

清的总和，但战斗力偏弱，对吴军作战虽然人数占优，对阵中却无绝对优势；对

清军入关作战，估计不足，清军乘其疲敝，进行夹攻，几十万大军瞬时溃散，此

后屡战屡败，既不能守城，又不能野战，等死而已。历史上，以流寇作战最出名

的，就是黄巢和李自成。过去的历史学者评论，所谓治国不足，糜烂有余。
观乎刘邦、朱元璋则完全不同。刘邦一入长安，即于民约法三章，大收民心

。朱元璋自主之后，即以戡乱，救黎庶为己任，严申军律，故人才云集。而他们

的作为，我认为才是真正的起义。朱元璋更是厉害，初期为郭子兴手下将，上马

能战，号为勇将；伯温未加入前，与张士诚、陈友谅争城夺地，即有声有色，其

人政治、经济、军事才能，岂是自成辈能比的。
近代有政权思想，非流寇可比的有太平天国。但他们一方面以宗教愚民，不

为有识者所齿，又贪图享乐，内部斗争，争权夺利。没有一个绝对的领袖，这是

起义者的大忌。
李自成没能成为朱元璋，是其自身素质造成的，也就是封建士大夫认为的“

王气”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌