标题: 张辽的武力
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-16 16:05 资料 短消息 看全部作者
在三国演义中,张辽给人的印象就是一个智勇双全的名将,但在历代游戏中,张辽的武力设定大多都是刚及格,也就是刚刚到一流猛将的级别,基本与徐晃等在同一档次,有时还不如。个人感觉不合理。在罗版中有这么一句话“平欺许褚胜张辽”,作者将许褚张辽并列,则张辽的武力与许褚应相差不大,此外,关羽也曾对张飞说过“张辽武艺不在你我之下”,以关羽的性格,是很少这样夸人的,所以话中即使有水分,也不会多。张辽唯一吃亏的就是没有与超一流武将单挑的纪录,但他在演义中很多时候都是与许褚并提,基本可见作者对于张辽的定位,此外,演义中张辽斩将很多,虽然质量不高,但大部分没在他手上走上三招。更何况,还有历史上的合肥之战,以800精兵杀入吴军重围,整整打了一上午,还有能力冲杀出来,再杀回去救出被围的部下,直杀的吴军丧胆,这是何等的威猛。(权见辽兵少,围之数重),要知道带着部下一起杀出去可比一个人冲出去难度大多了。所以张辽的武力应该是很高的,纵然不到关羽,许褚等人的程度,但绝对要比张合,徐晃强得多。我觉得应该与庞德,黄忠在差不多的层次。


顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-16 18:16 资料 短消息 看全部作者
张辽能敌颜良很奇怪吗?我不觉得。演义中徐晃战败后没有曹营将领再上去并不是因为无人可敌颜良,而是因为历史上颜良确实是关羽所杀,如果在派出更强的曹将如许褚之流,最不济也是打平,那还有关羽啥事?别忘了老罗可是连历史上不是关羽杀的文丑都记在他名下了,更何况是颜良。老罗为了抬高关羽,可是在演义中花了不少心思的啊。就像颜良20合败徐晃我认为就有很大水分。


顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-16 19:10 资料 短消息 看全部作者
因为当时曹军诸将都在,徐晃又不是主将,即使战败也于大局无损,所以没有必要拼命。既然没有取胜的希望,那就不如放弃,所以,这里说徐晃被打败倒不如说他主动放弃更合适些。这与他战许褚时情况完全不同。由此联想到书中的一流猛将以徐晃张合单挑逃跑的次数最多,但这并不说明他们不行,而是他们更有大局观,所以他们可以为大将。由此来看,颜良能胜徐晃当然是强,但还不至于到超强的地步。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-17 08:06 资料 短消息 看全部作者
许褚与张飞马超不同,他不会在己方大局不利的情况下去成匹夫之勇与张飞单条,除非是曹操有危险,他才会拼命。(昨天本想发一个关于许褚性格的帖子,可惜没发成,有空我再发)所以,在这种情况下选择撤退很正常,并不能表示许褚不敌张飞。至于张辽,如果这种情况下有人要把他算成是与徐晃双战不敌文丑,那我也无话可说。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-21 10:29 资料 短消息 看全部作者
三国中良臣择主而事很正常吧,赵云,徐晃,张合,严颜等都背过,原董卓部下想杀他的都多,难道都不中不义了,难道非要像田丰那样被冤杀才叫忠义吗,不要拿封建社会的道德标准去衡量。关羽刘备志同道合,不背叛很正常,而吕布不用我说也都知道,更何况当时曹操还代表汉天子。
另外,关羽对张飞说这句话难道还是信口开河不成,以关羽的性格,如果不是张辽的确有相称的实力,他会说这样的话吗?他干吗不直接说此人尚有忠义之心就可以了。
在演义中,除了张辽,典伟之外,为什么从没有把徐晃,张合的名字和许褚的放在一起。长版坡张飞三声大喝,把曹操吓跑,诸将胆寒,唯有张辽许褚认为张飞不足深惧。你能举出事实说明徐晃张合不比张辽差吗?如果是史实的话,关羽斩华雄,斩文丑,五关六将等都是子虚乌有之事更不足为凭。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-21 14:06 资料 短消息 看全部作者
从战绩上看,张辽也比张合徐晃强吧,张合徐晃都有明显的败绩,而张辽好像没有吧。不过如果把与颜良马超对战的换成张辽,结果会如何不好说,应为毕竟不是事实,只是我个人认为张辽比两人强罢了。因为个人对于“平欺许褚胜张辽”与“张辽武艺不再你我之下”这两句话不能释怀。当然,如果有人认为这两句话不足为凭的话,这本来就是见仁见智的问题。
另外,答孤狼兄:
张辽在正史中也是智勇双全的名将。我的一个级别是指两将单条每次都至少要百合以上难分胜负。(即不考虑此时武将的状态,当然,像酒醉,突袭或是冷箭这种情况除外)。此外,我并没有说过张辽关羽在一个级别,(虽然我个人认为张辽有此实力,但毕竟没打过),我只是认为张辽与关羽不会差太多,比徐晃张合强。而且,一个级别也不是说没有强弱之分。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-2-27 14:54 资料 短消息 看全部作者
马蹬和马鞍是不同的,早在战国及秦代,骑兵就配有齐全的鞍鞯,但是没有马镫这对马上的格斗战十分不利。我国最早的马镫在西晋中出土,可以说我国最晚在晋代就有了马镫。三国时有无马蹬无法确定。马镫的出现使骑兵的近距离格斗战更容易,(有了借力之处)并且有利于骑兵的长距离行军。(减少疲劳)能更有效的发挥出骑兵机动性好,冲击力强的优点。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-5-6 08:46 资料 短消息 看全部作者
罗本中关于汝南之战的描写:张辽与赵云是“相战”,关羽是“挡住”张辽,而张合对赵云是败走,张飞杀退夏侯渊,从中不难看出三者的差别。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-5-6 09:13 资料 短消息 看全部作者
我并无其他意思,只是说明张辽的表现要好于张合等人。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-8-11 08:41 资料 短消息 看全部作者
颜良20合打败张合?是徐晃吧。
顶部
性别:未知-离线 乱世闲人

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 113
编号 35448
注册 2005-3-29


发表于 2006-8-11 08:56 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 龙剑圣魂 于 2006-8-6 21:32 发表
张辽武力个颜良差不多吧~92左右

我虽然一直认为不宜把颜良的武力抬的太高(白马之战为了突出关羽有一定水分),但以颜良击败徐晃,的战绩,颜良的武力至少在95以上(我一般都定位96),92是徐晃张合等人的水平,张辽略胜于张合徐晃,但与颜良文丑比较不好说,按战绩来说我认为在94左右吧(按罗本可能还要更高一点,而且关羽也不是随便就会对张飞说此人武艺不在你我之下的)。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 06:07
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015371 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP