先秦时代的兵力多的让人恐怖 - 炎黄春秋


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

发表于 2010-12-4 15:03 资料主页个人空间短消息看全部作者

一般我读到“杀降40万”这样的数字，只会解读为“杀了很多降卒”。40万这个数字我是不信的。先别说动员、组织，就光是统计这么个人数，在那个年代就够得上一个工程了，你说这数字很靠谱我是不以为然的。

楼主有句话说到点子上了，很多人犯迷信书本的毛病，其实这是国人一种迷信权威的反映。
为什么《史记》就一定可信或者绝大部分可信？能给出的原因无非这么几条：
1、司马迁可是很严谨的啊。为啥这么说呢？因为大家都说他很严谨！
2、司马迁离那个时代更近，而且参考了很多那时能看到的资料呢。你行么？
3、你TMD有啥证据说这个不靠谱？你说不靠谱就不靠谱啊？
4、NND，司马迁就是再不济，难道不比你知道的多？
5、（kuso，是你逼我的，我要放大招了）你不信这个你还能信啥？信春哥啊？

但是这些原因摞在一起也无法成为“《史记》很靠谱”的充分条件。不单单是史记，所有史书都一样。因为人本身就不怎么靠谱，所以人写的东西也就不能保证靠谱。现在信息如此发达，一条假新闻或者有误消息出来还足以蒙骗人于一时，那时的记载有多少是基于“假新闻”和“有误消息”就不得而知了。

不过话又说回来，有些东西是没法质疑的。史学的基础就是这些书本上的东西，你把这个给否定了——即使不是完全否定——都足以让你心中那个史学的大厦整体倒塌。你很快就会陷入自相矛盾，因为你用来质疑的那些证据也都是书本上的，谁又有权利判定书本上的哪些就是靠谱的，那些就是不靠谱的？

所以，有些东西基本上已经属于说不清道不明的范畴了，历史本来就是要掺杂传说的。有些东西该放就放，再想也没有用。
历史当然要求真，但毕竟是人文学科，不必搞得跟精密科学一样，连埋一个人需要多少平方米的土地都出来了，跳出来想一想自己都会觉得可笑的。

[ 本帖最后由岳光寒于 2010-12-4 15:08 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌