谈 “尚书” - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

#1

发表于 2010-2-9 08:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

六尚是掌管饮食起居的，跟掌管文书工作的尚书以及后来衍生出的六曹（部）尚书是两码事，因为后来六部尚书与六尚都是同时存在的，六尚并不是六部尚书的前身。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2010-2-9 10:14 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2010-2-8 22:11 发表
宋朝初年恢复了宰相掌管实权的体制，其实由于宋代国家实虚弱，丞相制度几经变革十分混乱。宰相称之为“同中书门下章事”，副相为“参知政事”，尚书省虽然存在，但是失去了实际的政治权柄。仅在宋神宗时期设置过尚书左仆射、尚书右仆射，但尚书省并没有实际作用，北宋、南宋在动荡中，始终没有十分规范的政治体系。

红字部分少个字，应为“同中书门下平章事”。不过仅仅“同中书门下平章事”还不能算是宰相，按宋朝官制，亲王、枢密使、留守、节度使等有时也加“同中书门下平章事”，称为使相。一般来说，北宋前期，“同中书门下平章事”还要加上三馆的最高职中的其中一个或两个才是宰相，三馆最高职分别为昭文馆大学士、监修国史、集贤殿大学士。
宋神宗时期的宰相制发生了变化，宰相的官衔变成了“尚书左仆射兼中书侍郎”和“尚书右仆射兼门下侍郎”，名义上是统领三省的，因为左右仆射是尚书省仅次于尚书令的贰职，而中书侍郎是仅次于中书令的中书省贰职，门下侍郎是仅次于侍中的门下省贰职，两个宰相在名义上是一个统领中书省，一个统领门下省，又共同统领尚书省。
另外，说“北宋、南宋在动荡中，始终没有十分规范的政治体系”，值得商榷。北宋和南宋大部分时间是和平时期，少数时期是动荡，其官制看起来与其它朝代相比十分混乱，但这是表面现象，并不是不规范，而是统治者有意为之，麻烦是麻烦了点，但责权界定还是基本清楚的。
下面就说说宋朝的六部尚书，因为宋朝是官、职、权分离的，六部尚书只是官，并无实际执掌，六部也基本上都是空名，实际工作大部分由另设的其它机构负责，如：刑部的职事基本由大理寺和审刑院执掌，吏部的职事由审官院、流内铨、三班院分别执掌，兵部的职事由枢密院和三衙分掌，礼部的职事由太常礼院和贡院分掌，户部的职事主要由三司来执掌。当然，六部也并非完全是空名，虽然被这些另设的机构分流了一些职权，但还剩下一些少数的职权，不过掌管这些工作的不是六部尚书和侍郎，而是“判某部事”，因为尚书和侍郎是官，而判某部事才是差遣。

[ 本帖最后由岳光寒于 2010-2-9 10:17 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2010-2-9 12:17 资料主页个人空间短消息看全部作者

所谓的统领三省，只是名义上的，因为三省也基本上是空壳，蔡京曾经“领三省事”，不过是为了标示其地位而已。

之所以说“不规范”这个用词不恰当，因为规范本身就是人定的，只要定出规则，按照规则执行，就是规范的。你可以说这套规范本身不系统、不科学、甚至混乱，但这不叫不规范，因为这个东西本身就是人为制定的，并没有一套更高级更基本的公理来支撑。

宋朝官制，用比较折衷的形容词来描述，可以说它“复杂”，这是公认的。说“混乱”的一般是没怎么深入研究，做出的比较笼统的判断。

就此说点题外的：
研究通史的人和研究专史（断代史等）的人往往会得出不同的结论。因为研究通史就不可能在某一朝某一代上的某一领域花太多的工夫，其历史研究是在宏观层面上，很多细节是忽略的，很多评价也是笼统的，甚至是有些片面的；而研究专史或断代史甚至是专门研究某一特定时期的历史研究者，则会对某个朝代的理解更加透彻一些。
中国的史学界，显然通史和专史之间缺乏沟通，很多在断代史上已经研究出新成果，推翻了旧说法，到通史方面却仍然沿袭旧说。
典型的例子，如宋代“积贫积弱”说，在宋史学界早就推翻了（宋代如果算贫的话，其它朝代还活不活了），但在通史里仍然是沿用旧评价，更讽刺的是他们一边说宋朝经济十分发达，一方面又说积贫（仅凭财政赤字不一定代表国家贫穷，看看美国的财政赤字，再看看人家背了多少内债外债就知道了），很多通史学家在我看来都是印象派，很多结论笼统、草率、甚至自相矛盾。

再把话题拉回来一点。同理，研究历代官制的人也不一定对每个朝代的官制都了如指掌，所以一般历代官制这样的文章或专著，说浅了就过于简略笼统，说深了就难免由于研究不深而出错误。所以我觉得修通史应该集合各朝代断代史的专家一起来修，明确一下体例即可，只可惜学术界不够团结。

PS：王曾瑜与戴逸的论战就是典型的专史与通史之间的矛盾。具体可参看王曾瑜《空头主编与南郭先生合作的等外品——评戴逸、龚书铎主编<中国通史>彩图版》。

[ 本帖最后由岳光寒于 2010-2-9 12:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

麒麟子

2010-2-9 21:15

+71

题外之言，确有道理，受益匪浅，浅薄之处，还望老师教我。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

#4

发表于 2010-2-9 22:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2010-2-9 21:04 发表
北宋年间基本没有延续六部制度，严格的说在宋代没有正式设立过六部的，使用的三司主要是户部使、度支使、盐铁使，三司基本上是维护了国家的税收和经济命脉，而操控军政的是枢密院这点没错。在六部的问题上，流内铨仅是宋太祖时期的主要官吏管理机构，具体说磨勘院、审官院、考课院、差遣院、三班院与流内铨这六个部门共同组成了当时的官吏机构，而不是三个。在元丰年间，北宋为了改革官职，又将这六个机构合并为吏部，从新设立吏部尚书。

呵呵，看得出来楼主仍然是被“混乱”到了，磨勘院、审官院、考课院、差遣院、三班院与流内铨，这6个可并不都是同一时期的，其中磨勘两院后来分别改为审官院和考课院，差遣院后来也并入审官院，考课院后来又并入流内铨。改完并完之后仍然是我说的审官院（分东西两院）、三班院、流内铨。

PS：我说的六部确实都是元丰以前的，元丰改制在某些方面简化了官制系统，在某些方面又使其更复杂了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	岳光寒 (啟運英文睿武聖功全德皇帝)

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	28
帖子	2869
编号	349954
注册	2009-12-9
来自	大同朝
家族	轩辕丐帮

#5

发表于 2010-2-10 09:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2010-2-10 08:53 发表
兄言也有道理，磨勘院、审官院、考课院、差遣院、三班院与流内铨的成立确实是分先后的，尤其是流内铨是宋太祖时期最早成立的吏部部门，其他五个师相继建立的，但是到了神宗元丰年间，六个机构是否并存，这个东西我还不敢说准，因为主要是考尚书嘛，因为手头暂时没有宋史，主要是参考史学书籍参考资料。审官员分东西两院也没错，尤其是东院负责吏部，西院参与兵部比较多，估计是管理武官的。

这六个机构，只有流内铨是太祖朝就有，另5个都是太宗朝设立、改组、合并的。到太宗朝末期，就已经只剩下我说的审官东西院、三班院与流内铨了，神宗朝当然不可能再将已经废除或合并的机构恢复。元丰年间官制改革，这些机构都回归吏部了。

宋史：
典选之职分为四：文选曰审官东院，曰流内铨，武选曰审官西院，曰三班院。元丰定制而后，铨注之法，悉归选部：以审官东院为尚书左选，流内铨为侍郎左选，审官西院为尚书右选，三班院为侍郎右选，于是吏部有四选之法。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌