原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-3-17 08:12 发表
1、关羽自己已经立下了保证，“酒且斟下，某去便来”，通常看来，关羽需要短时间斩华雄。
关羽短时间诈败的战例是有的：关公大怒，纵马向前。王忠挺枪来迎。两马相交，关公拔马刺斜便走。嘉靖本是兄的强项，本以为不需要我举例。
2、马超和许褚、太史慈和孙策、姜维和邓忠都是武力接近的对手之间的挟枪，马超比邓忠、孙策强，相应的许褚也比太史慈、姜维强，兄片面强调马超有失偏颇。
3、我已经说的够清楚了，兄怎么还在问。我说毛本的许褚不如嘉靖本的许褚强，那是因为我倾向于毛本许褚是“想闪却来不及闪”。至于兄不同意，兄非要认为毛本许褚是“能闪故意不闪”那是兄的自由。
笑。关羽虽然是立下保证，但没有立下多少合内一定斩华雄的保证。关羽诈败王忠那出，是因为关羽想要生擒王忠，要留活口回来问话，所以只能用诈，总不能一刀劈了王忠吧？如果关羽斩华雄真的是用拖刀计，那将是整部三国里的第一个拖刀计战例，作者岂会省略不提？？关羽一向自视甚高，除非是常规单挑奈何不了对手，否则他是不可能一上场就想用拖刀计的，甲兄能否找出关羽使用过拖刀计的先例？
即便许褚比太史慈、姜维强又怎样？太史慈、姜维好歹没有先弃枪吧？他们可有回防不及的狼狈？面对马超的进攻，许褚丢刀挟枪难道比太史慈姜维还从容？我看老兄又犯了选择性无视的毛病。
原文只有一个。如果你真的认为我的“许褚主动不闪”的观点更接近原文，那么你的“想闪却来不及闪”的观点难道不是与原文背道而驰？事实上，除了甲兄，地球人都知道，“许褚闪了并用胳膊挟枪”才是我的观点。我之所以调侃许褚主动不闪，是想告诉甲兄，真要“忠于原文”读死书的话，你的观点还不是正版。所以，请甲兄勿拿忠于原文当挡箭牌。
